Заступниця міністра юстиції Литви Габія Грігайте-Даугірде в інтервʼю «Бабелю» розповіла про засіданні групи в Гаазі, яка обговорює формат майбутнього трибуналу з агресії
Так, цю групу створили з ініціативи України. Її ідея ― зібрати експертів з міжнародного права, щоб вони могли обговорити технічні, процедурні та юридичні аспекти створення такого трибуналу. Там немає політиків. Це експерти з досвідом роботи в різних трибуналах, з теоретичними знаннями міжнародного кримінального права та міжнародного публічного права. Спочатку до групи входили лише ті країни, які говорили про повноцінний міжнародний трибунал. Згодом до неї приєдналися країни, які пропонують інші формати.
«Але головне, що всі країни, які входять до групи, згодні, що трибунал для покарання російської агресії потрібний, а питання тільки в тому, у якому саме вигляді він має бути», — наголосила Габія Грігайте-Даугірде.
Читайте також:
- «Усі згодні з тим, що путін і його оточення мають відповідати за агресію. Різниця в тому, коли саме». Віцеміністр юстиції Литви Габія Грігайте-Даугірде — про те, яким має бути трибунал над російською верхівкою
Зараз є два варіанти: повністю міжнародний трибунал за рекомендацією Генеральної Асамблеї ООН та інтегрований у Міжнародний трибунал можна створити рішенням Радбезу ООН, але росія ветуватиме таке рішення. Ще один варіант — це рекомендувати резолюцією Генеральної асамблеї ООН генеральному секретарю підписати угоду з Україною і створити міжнародний трибунал. Третій варіант — інтернаціоналізований чи гібридний трибунал, що базується на українському законодавстві, виносить рішення іменем України, але може мати міжнародний елемент у вигляді міжнародних суддів.
">національну систему України . У другому випадку потрібно буде змінити Згідно з Конституцією суддями в Україні можуть бути лише громадяни України. Але змінювати Конституцію під час воєнного стану заборонено.">Конституцію України, а ще такий трибунал не зможе подолати Імунітет «трійки» означає, що президента, премʼєра і міністра закордонних справ не можуть судити інші держави. Виняток — якщо вони скоїли міжнародні злочини і їх у цьому звинувачує та судить повноцінний міжнародний трибунал, створений в ООН.
Інші суди, зокрема національні чи гібридні, судити «трійку» не можуть.">імунітет президента. Під час останньої зустрічі у групи виникла ще одна пропозиція — передати українську юрисдикцію третій державі. Є правовий механізм, який дозволяє одній країні передавати своє кримінальне провадження іншій на будь-якій стадії від розслідування до вироку. Так буває у справах, наприклад, про транснаціональну організовану злочинність. Ця ідея має одну перевагу ― не треба міняти українську Конституцію.«Але особисто я не думаю, що це кардинально змінить ситуацію, бо не розвʼяже питання імунітету, оскільки ми все ще матимемо юрисдикцію третьої держави», — додала заступниця міністра юстиції Литви.
Читайте також:
- «Ми постійно на крок позаду». Борис Джонсон пояснює, як Україні швидше виграти війну, згадує останню розмову з путіним і просить Захід нарешті забути про «цього хлопця». Інтервʼю «Бабелю»
- «На основі наявних доказів довести, що росіяни чинять геноцид, буде важко». Юрист-міжнародник Філіп Сендс допомагає Україні покарати путіна і заручитися в цьому підтримкою Штатів. Інтервʼю
- Прокурори шести країн у Гаазі збирають докази злочину російської агресії — це перший крок, щоб покарати путіна. Як це відбувається — інтервʼю з прокуроркою Мирославою Красноборовою
- «Це відкриє нам шлях до репарацій». Агент України в Міжнародному суді ООН Антон Кориневич — про попередні слухання справи України проти росії щодо «геноциду на Донбасі»
Україна вже понад півтора року працює над тим, щоб створити спеціальний трибунал щодо злочину агресії й там притягнути до відповідальності путіна, міністра закордонних справ Сергія Лаврова та міністра оборони Сергія Шойгу («трійку»). Аби подолати президентський імунітет путіна, а також щоб трибунал був легітимним, його мають підтримати провідні демократії світу, насамперед Сполучені Штати — і вони не проти, але зовсім не в тому форматі, який потрібен Україні
Україна наполягає на міжнародному трибуналі, а США підтримують інтернаціоналізований трибунал який буде частиною української судової системи, але із залученням міжнародних прокурорів. Національні суди не можуть подолати імунітет глави держави, але США не хочуть отримати прецедент, який призведе до розслідування війн в Іраку й Афганістані. Однак юрист-міжнародник Філіп Сендс, один з авторів Римського статуту, вважає, що прецеденту не буде оскільки Генасамблея ООН ухвалила резолюцію щодо України, у якій дії росії засудили як акт агресії, а щодо Іраку такого документа не було.
