Що Кремль і російська пропаганда говорили про погроми в Махачкалі
У вівторок, 31 жовтня, тема антисемітських погромів у Махачкалі (або просто «заворушень», як їх називають російські чиновники і преса) фактично зникла з головних пунктів медійного порядку денного. І головні державні інформагенції, і телеканали, і сайти газет лише згадують висловлювання Путіна на цю тему і підсумки наради щодо ситуації в Дагестані. Арешти тривають, роботу аеропорту в Махачкалі відновлено, висновки буде зроблено — такими є головні меседжі російських медіа за 31 жовтня, причому всі ці новини подано у вигляді невеличких інформаційних повідомлень, а не розгорнутих матеріалів, у яких аналізуються події. Основний меседж — російській владі зрозуміло, ким усе це було організовано, й історія закінчена, «переходимо до інших тем».
Тим часом головними новинами стали військова операція Ізраїлю в секторі Газа і повідомлення ФСБ про те, що силовикам нібито вдалося затримати співучасника замаху на ексдепутата Верховної Ради Олега Царьова. Як наголосили у ФСБ, «цілеспрямована робота з розшуку виконавця замаху і виявлення інших осіб,
які сприяють українським спецслужбам, триває». Ця заява перегукується з основним наративом про махачкалинські погроми — про причетність до протиправних дій «західних спецслужб та українських провокаторів».
У США заяви Кремля про роль Заходу в організації антисемітських заворушень назвали абсурдними. «Це просто ненависть, фанатизм і залякування в чистому вигляді», — заявив координатор зі стратегічних комунікацій Ради національної безпеки Джон Кірбі. Свою причетність до погромів спростував і офіційний Київ.
Історія закінчена, «переходимо до інших тем»Загалом реакція російських медіа на події в Дагестані нагадувала раптову хвилю, яка буквально зійшла нанівець за один день, причому виникла вона не на початку самої події, а з півторадобовим запізненням. Так, на Першому каналі новина про суботні погроми вперше з’явилася в ефірі о 12.55 понеділка: у випуску новин повідомили про те, що Путін збере нараду щодо того, що сталося. Телеканал НТВ повідомив про це раніше — о 8-й ранку понеділка, однак, як зазначає видання «Агентство», про події в Махачкалі ведучий почав говорити після п’ятихвилинного репортажу про ситуацію в секторі Газа.
«Загалом на свою розповідь ведучий витратив менше двох хвилин, повноцінного сюжету телеканал не випустив. Кадри погромів в аеропорту показано не було», — зазначає «Агентство».
У понеділок на сайті Вести.ру можна було побачити заголовок «У МВС спростували смерть поліцейського після заворушень в аеропорту», водночас із заголовка було абсолютно незрозуміло, що це були за заворушення і в аеропорту якого міста вони сталися. Подання новини на багатьох сайтах російських медіа було максимально абстрактним: десь сталося щось, на що відреагував Путін, і тепер він скликає нараду, щоб покарати винних.
Ще один приклад такої новинної абстракції — повідомлення, опубліковане в понеділок на сайті сервісу Dzen.ru (раніше «Яндекс.Новости»): «Жителі Махачкали публікують у соцмережах відео з людьми на злітно-посадковій смузі аеропорту».
Виходить, що в новинному дискурсі цієї події стався провал: у медіа з’явилася реакція на подію, якої нібито не було. Ба більше, у другій половині дня в понеділок російські газети почали публікувати аналітичні матеріали на цю тему. Так, газета «Известия» опублікувала статтю під заголовком «Горячие головы:
кто ответит за беспорядки в аэропорту Махачкалы». Варто звернути особливу увагу на використання стосовно погромників ідіоми «гаряча голова», яка має явну позитивну конотацію: так називають палку, захоплену людину.
Газета «Московский комсомолец», своєю чергою, опублікувала авторську колонку на тему подій у Махачкалі під назвою «Путин попал в политический смерч: долгосрочные последствия дагестанских беспорядков». Автор тексту Михайло Ростовський ділиться своїм баченням ситуації, яке повністю збігається із заявами Кремля і російського МЗС: «Для офіційного Києва абсолютно байдуже, що Володимир Зеленський належить якраз до тієї національності, представників якої прагнули розтерзати протестувальники в аеропорту Махачкали. Для України важливий будь-який шанс дестабілізувати ситуацію в Росії. А для самої Росії важливо те, що Київ зумів скористатися цим шансом сповна».
Про те, що погроми в Махачкалі інспіровані з-за кордону, також було заявлено не одразу, а тільки після півторадобової паузи — вочевидь, у цей час Кремль виробляв позицію.
«Те, що відбувається зараз у Дагестані,
погано. Дуже-дуже погано. Цікаво, ким організовано», — написала у своєму телеграм-каналі глава RT Маргарита Симоньян. Відповідь на її запитання надали в понеділок і глава Дагестану Сергій Меліков («супротивники нашої країни з-за кордону»), і представниця МЗС Марія Захарова («провокація, ключову роль в організації якої зіграв Київ»), і повпред президента РФ у Північно-Кавказькому федеральному окрузі Юрій Чайка («відверті провокації західних спецслужб»), і власне так званий президент Путін.
У його виступі звертають на себе увагу два моменти. По-перше, Путін укотре використав прихований наратив про відсутність суб'єктності в України: за його словами, Вашингтон «використовує обдурених людей в Україні». Цей наратив став одним із ключових від самого початку повномасштабної війни Росії проти України: за версією Кремля, НАТО руками простих українців, які нічого не розуміють, розв’язало війну проти Росії. По-друге, не обійшовся Путін і без грубої лексики, яку він так часто вживає. «Мразота та й годі», — підсумував він, говорячи про те, що Київ під керівництвом західних покровителів нібито намагається інспірувати погроми в Росії.
При цьому журналісти і блогери зазначили, що у своєму виступі, присвяченому подіям у Махачкалі, Путін жодного разу не вимовив слово «євреї». Важко сказати, чому він уникав цього іменника, однак не виключено, що в словнику російського президента він має негативне забарвлення.
Також цілком імовірно, що російський президент використовує вже випробуваний ним раніше прийом: немає слова — немає проблеми; не випадково, що після заяви Путіна про Дагестан багато хто пригадав, як він протягом багатьох років уникає прізвища Навальний.
Картина події, яку пропонують російській аудиторії державні та довколадержавні медіа, таким чином, дуже суперечлива. З одного боку, події нібито не було, і про неї намагаються якнайшвидше забути. З іншого боку, наголошується, що це не остання «провокація Заходу», і треба бути напоготові. Як сказав в ефірі «Соловйов LIVE» глава Дагестану Сергій Меліков, «владі слід бути готовою до нових подібних акцій, організованих зовнішніми силами». Він уточнив, що «кавказький човен» намагатимуться розгойдати ще не один раз.
Друкується здозволу автора тавидання. Вперше опубліковано наГолосі Америки
Приєднуйтесь донашого телеграм-каналуПогляди NV
