Румунський політик Келін Джорджеску, який у листопаді 2024 року несподівано переміг у першому турі президентських виборів, заявив, що обговорення можливості приєднання "румунських земель" на території України він розглядав виключно як "теоретичну гіпотезу".
На його думку, румунські політики мають право обговорювати це питання в контексті історичного досвіду і зміни світових реалій. Пише "РБК-Україна"
Як повідомив Джорджеску в інтерв'ю для румунського телеканалу Digi24, його слова про можливий поділ України були інтерпретовані неправильно. Він уточнив, що не мав на увазі практичну реалізацію такого сценарію, а лише теоретично розглянув питання про можливі зміни кордонів. Політик додав, що розглядати такі теми має право будь-який політичний клас, і висловив здивування з приводу критики його заяв.
Я говорив про абсолютно теоретичну гіпотезу. Ми повинні вчитися на нашому історичному досвіді. Світ змінюється, і, можливо, треба поглянути на питання по-новому,
- заявив Джорджеску, акцентуючи увагу на тому, що в період Другої світової війни Румунія зробила помилки,
через які вона втратила значну частину своїх територій.
Раніше його висловлювання про можливість зміни кордонів України викликали широку критику серед політиків, зокрема із сусідніх країн, а також в Україні, де такі заяви розцінили як провокацію. Джорджеску спробував виправдатися, назвавши критику "недалекою" і підкресливши, що його слова були вирвані з контексту.
Крім того, його суперечливі висловлювання зіграли свою роль в анулюванні результатів першого туру президентських виборів у Румунії. Після того як Джорджеску переміг із результатом 23%, його кандидатура була піддана сумніву через звинувачення в незаконному фінансуванні та можливому зовнішньому втручанні з боку Росії. Конституційний суд Румунії визнав вибори недійсними, і тепер нові вибори призначено на 4 травня 2025 року, а рішення щодо дискваліфікації Джорджеску все ще залишається на розсуд суду.
Джорджеску, відомий своїми ультраправими і проросійськими поглядами, залишається суперечливою фігурою в румунській політиці, а його висловлювання про поділ України продовжують викликати гострі дебати в міжнародному співтоваристві.
