Адміністрація президента США Дональда Трампа закликала імміграційних суддів швидко відмовляти у наданні притулку мігрантам, чиї заяви, на їхню думку, «не мають шансів на успіх», йдеться у матеріалі The New York Times.
Зазначається, що в інструкції Міністерства юстиції, яка набула чинності 11 квітня, йдеться про те, що судді повинні розглянути можливість закриття «юридично неповноцінних» справ про надання притулку без проведення слухань. Це позбавить деяких людей, які стверджують, що рятуються від переслідувань у своїх країнах, можливості представити свою справу перед суддею.
У записці, розісланій співробітникам, йдеться про те, що імміграційні судді повинні вжити «всіх необхідних заходів для негайного вирішення справ, що знаходяться в їхньому провадженні, які не мають життєздатних правових шляхів для надання допомоги або захисту від видворення».
Як пише видання, нова політика неминуче призведе до того, що судді видаватимуть накази про депортацію ще до того, як будуть проведені так звані слухання по суті справи, на яких заявники на отримання притулку зможуть детально представити свої вимоги.
Імміграційні судді мають повноваження вирішувати, чи може іммігрант залишитися в Сполучених Штатах, чи його слід депортувати. Судді є працівниками Міністерства юстиції, а не федеральних судів, тому очікується, що вони дотримуватимуться політики, встановленої цим відомством.
Читайте також:
Індійські мігранти поскаржилися, що влада США тримала їх у кайданах 40 годин під час депортації — CNN Дослідники імміграції вважають, що нова політика є спробою обійти правила, що регулюють цей процес, і відкинути складнощі законодавства про притулок на користь швидкої депортації.
«Імміграційні судді повинні використовувати незалежне судження, і відповідно до законів та існуючих правил, вони повинні дозволити людині подати, доповнити і засвідчити факти, що підтверджують її прохання про надання притулку», — сказав професор імміграційного права в Нью-Йоркській юридичній школі Ленні Бенсон.
Щоб отримати право на притулок, заявник повинен переконати суддю, що в разі повернення на батьківщину йому загрожує небезпека поранення або смерті через його расу, релігію, національність,
політичні переконання або приналежність до певної соціальної групи.
У записці Міністерства юстиції зазначається, що слухання по суті повинні проводитися лише у справах про надання притулку, де є фактичні суперечки.
«Жодне з існуючих положень не вимагає проведення слухань за відсутності спірних фактичних питань, в тому числі, коли факти, що лежать в основі юридичної вимоги про надання притулку, не викликають сумнівів, але сама вимога є юридично недосконалою», — йдеться в документі.
За даними NYT, за останні роки кількість нерозглянутих справ в імміграційних судах різко зросла, оскільки кількість людей, які перетинають кордон, різко збільшилася. Багато мігрантів, які подали заяви про надання притулку, дійсно рятувалися від переслідувань і можуть мати вагомі аргументи. Але інші приїхали в основному з економічних або особистих причин, а не для того, щоб уникнути переслідування, і все одно подали прохання про притулок, знаючи, що тривалий судовий процес дозволить їм залишитися в Сполучених Штатах принаймні на кілька років, навіть якщо їхнє прохання буде відхилено в кінцевому підсумку.
Станом на початок цього року в країні налічувалося близько 700 імміграційних суддів, кожен з яких може розглядати від 500 до 700 справ на рік — занадто мало, щоб досягти значного прогресу в розгляді майже чотирьох мільйонів справ, що перебувають на розгляді в імміграційних судах, близько двох мільйонів з яких пов’язані з проханнями про надання притулку.
Читайте також:
Сім днів в Америці Трампа. Щоденник іммігрантки-мусульманки Хоча Трамп пообіцяв додати більше суддів для вирішення проблеми відставання, його адміністрація звільнила щонайменше 20 з них у рамках масштабного скорочення штату в усьому федеральному уряді.
Нова політика може створити особливі проблеми для шукачів притулку, які не мають адвокатів. Згідно з аналізом даних імміграційних судів, проведеним New York Times, близько половини всіх прохачів притулку не мають адвоката.
За словами адвокатів іммігрантів, у багатьох з цих випадків заявники не змогли самостійно скласти повноцінну заяву, в якій були б викладені справжні підстави їхніх вимог про надання притулку.
«Орієнтуючись в іноземній правовій системі іноземною мовою без юридичної допомоги, заявники можуть ненавмисно подати неповну заяву про надання притулку, — каже адвокат з питань імміграції Керін Шеннон.
«Результат для шукача притулку може в буквальному сенсі зробити різницю між життям і смертю», — додала вона.
