Прессекретар Пентагону Шон Парнелл заперечив інформацію видання New York Times про те, що міністр оборони США Піт Гегсет нібито ділився інформацією про військові удари по Ємену в неформальному чаті месенджера Signal, учасниками якого були його дружина, брат та адвокат.
У соцмережі Х Парнелл назвав інформацію NYT фейковою і заявив, що ЗМІ «намагаються знищити усіх, хто підтримує програму президента» США Дональда Трампа.
Речник Пентагону зазначає, що ЗМІ покладаються лише на слова «незадоволених» звільнених з Міноборони США людей цього тижня, які нібито можуть саботувати дії Гегсета і Трампа.
Читайте також:
У Пентагоні на тлі скандалу із витоком даних звільнили головного помічника Гегсета — Politico «У жодному чаті Signal не було жодної секретної інформації, незважаючи на те, як би вони не намагалися представити цю історію. Правда полягає в тому, що Офіс міністра оборони продовжує ставати сильнішим і ефективнішим у виконанні програми президента Трампа», — заявив Парнелл.
20 квітня газета The New York Times написала, що Піт Гегсет нібито ділився секретною інформацією про
військові удари по Ємену зі своїм оточенням у месенджері Signal. Він створив чат, де перебували близько 10 людей, включно з його дружиною — екс-співробітницею Fox News та двома чиновниками, яких згодом відсторонили через витоки даних.
Читайте також:
Скандал з витоком в Signal. У Білому домі підтвердили, що Волц використовував Gmail, але «не для секретних даних» Того ж дня The Washington Post написала, що понад 11 тисяч працівників Адміністрації служб загального призначення (GSA) отримали доступ до секретних планів будівлі Білого дому. Відомо, що чиновники випадково поділилися папкою із конфіденційними документами в сервісі Google Drive з усім персоналом GSA.
24 березня головний редактор The Atlantic Джеффрі Голдберг повідомив, що його випадково додали в чат у Signal, у якому високопосадовці адміністрації Дональда Трампа обговорювали підготовку до атаки на єменських хуситів Міністр оборони Піт Гегсет заперечив факт обговорення військових планів у груповому чаті і заявив, що там не було секретної інформації і «жодних імен або локацій».
