Американські збройні сили здатні взяти Гренландію під контроль за лічені години, якщо не хвилини. Однак Копенгаген виробив свою лінію оборони
Після операції Дональда Трампа з «обезголовлення» режиму Мадуро у Венесуєлі стає очевидно, що тепер його увага зосереджена на Гренландії.
Про це свідчить нещодавній коментар у мережі X представника адміністрації Трампа Стівена Міллера, — у своєму дописі він, зокрема, заявив, що «Гренландія має бути частиною Сполучених Штатів».
«Ніхто не наважиться воювати зі США за майбутнє Гренландії, — уточнив Міллер в інтерв'ю CNN, відповідаючи на запитання, чи виключає він можливість застосування військової сили. — Справжнє питання в тому, на якій підставі Данія заявляє про контроль над Гренландією? Яка основа її територіальних претензій?»
На перший погляд важко зрозуміти, що саме могла б зробити Данія, щоб перешкодити можливій операції США, якщо її буде реалізовано за кримським сценарієм — за участю «ввічливих зелених чоловічків», які раптово з’являються на вулицях Нуука. По суті, американські збройні сили здатні взяти Гренландію під контроль за лічені години,
якщо не хвилини — принаймні з тактичної точки зору.
Однак, судячи з коментарів прем'єр-міністерки Данії Метте Фредеріксен, Копенгаген усе ж виробив певну лінію оборони.
Фредеріксен дала зрозуміти гранично ясно: для Данії сьогодні вибір стоїть між Гренландією і НАТО. Який сенс у членстві в Альянсі, якщо він дає змогу «союзнику» безперешкодно зайти на твою територію і відібрати значну її частину? Щось підказує мені, що в такому разі Данія просто вийде з НАТО. І саме цю карту Копенгаген зараз розігрує в розмові з американським президентом — карту можливого кінця/розпаду Альянсу.
Для Данії сьогодні вибір стоїть між Гренландією і НАТОЧи наважиться Трамп стати тим президентом США, який офіційно спровокував крах НАТО — не просто фактичний, а вже реальний і формально закріплений? А з урахуванням ослаблих американських гарантій безпеки для Європи й очевидних зусиль самого Трампа з підриву ЄС, така перспектива виглядає цілком реалістичною.
З погляду стратегічних інтересів США важко зрозуміти, які вигоди може дати встановлення повного суверенітету над Гренландією (навіть якщо Данія оскаржить такий крок).
Сполучені Штати і так практично повністю контролюють Гренландію в стратегічному плані: у військовому плані Данія дає змогу Вашингтону робити там усе, що той вважатиме за потрібне. Хоча США і не виявляли там особливої активності — реальна військова присутність Сполучених Штатів на острові невелика, чисельність військ було скорочено з 10 тисяч осіб у розпал холодної війни до кількох сотень. Судячи з усього, ні Росію, ні Китай до недавнього часу не розглядали за серйозну загрозу в цьому регіоні.
У підсумку залишається лише економічний фактор — вільний доступ до мінеральних ресурсів Гренландії. Однак Трампу довелося б зіставити цю вигоду з очевидними стратегічними втратами, пов’язаними з підривом або навіть крахом НАТО в результаті подібних дій.
Примітна і нещодавня спільна заява європейських союзників Данії. Їхня стурбованість зайшла так далеко, що вони вирішили зробити дипломатичний попереджувальний постріл у бік Трампа. Але чи хвилює його можливий крах НАТО? Для Європи це питання екзистенційне, а от що стосується Трампа… Це скоріше питання самолюбства — чи зможе його его пережити цей удар?
Переклад NV
Текст опубліковано з дозволу автора
Оригінал
