Фінансовий аналітик Олексій Кущ заявив, що удар безпілотника по аеропорту в Нахічевані — азербайджанському ексклаві між Туреччиною та Вірменією — має ознаки дій так званої «третьої сторони». За його словами, подібні сценарії є типовими прикладами провокацій, спрямованих на розпалювання конфліктів.
«Атака безпілотника на аеропорт у Нахічевані — це типова провокація “третьої сторони”. Спроба втягнути Азербайджан у війну з Іраном. Такі сценарії можна вивчати у підручниках “провокативної війни”», — зазначає Кущ.
Він стверджує, що Азербайджан активно намагаються залучити до потенційного протистояння з Іраном. На його думку, країну розглядають як зручний плацдарм для сухопутної операції, зокрема через географічний фактор північного заходу Ірану, де проживає значна азербайджанська етнічна спільнота.
Аналітик також говорить про серйозний геополітичний тиск на Баку. За його словами, це пов’язано із питанням Зангезурського коридору, який він називає «коридором імені Трампа».
«Азербайджан хочуть позбавити геополітичної суб’єктності і використати як проксі-учасника війни.
Причому інструмент досить короткостроковий — лопата або кайло», — пише Кущ.
Водночас він звертає увагу на фактори, які можуть стримувати такий сценарій. Серед них — релігійна близькість Азербайджану та Ірану, адже обидві країни мають значну шиїтську спільноту, а також непопулярність війни з Іраном серед азербайджанського суспільства.
Кущ також характеризує президента Азербайджану Ільхама Алієва як політичного лідера, який орієнтується на національні інтереси. За його словами, події найближчих днів можуть стати для нього ключовим історичним випробуванням.
Аналітик стверджує, що Ізраїль і США наразі шукають партнерів для можливої сухопутної операції проти Ірану. За його оцінкою, такі дії свідчать про кризу підготовки подібних операцій, оскільки вони зазвичай плануються заздалегідь.
«Зараз їх намагаються запустити “з коліс”», — пише він.
Кущ також заявляє, що Дональд Трамп нібито телефонує регіональним союзникам із вимогою підтримати військові дії проти Ірану. Зокрема, за його словами, президент США звертався до лідерів курдів і ставив їх перед вибором: «ви або зі США та Ізраїлем,
або проти нас».
Аналітик припускає, що аналогічні дзвінки можуть бути здійснені до Баку, Анкари та Ісламабада.
Коментуючи можливе залучення курдів, він називає це суперечливим після подій у Сирії. За його словами, кілька тижнів тому США фактично відмовилися від підтримки сирійських курдів на користь Джулані та його угруповання ХТШ.
Кущ зазначає, що спроби переконати курдів підтримати створення «Мехабадської народної республіки» в умовах дезінтегрованого Ірану можуть виглядати малоймовірними. Він також нагадує, що історія відносин курдів і персів не має такого рівня кривавих конфліктів, як взаємини курдів і тюрків.
Водночас аналітик вважає, що спроби втягнути курдські сили у війну продовжуватимуться, оскільки, на його думку, США та Ізраїль мають обмежений вибір потенційних союзників — передусім курдів і Азербайджан.
«Країна, чиї політичні еліти погоджуються бути проксі у чужих руках, у підсумку згоряє у вогні війни. Така дилема зараз стоїть перед курдами та Азербайджаном», — пише Кущ.
Він також згадує про намір Дональда Трампа приїхати 1 квітня до Пекіна з геополітичними «козирями», серед яких називає «скальпи Хаменеї та Мадуро», а також потенційну угоду США з Росією, пов’язану з Анкоріджем, що мала б збільшити дистанцію між Пекіном і Москвою.
На думку аналітика, ці плани можуть зірватися.
«Замість козирів пішла “молодша масть”: Мадуро “у треніках” та перспектива важкої війни з Іраном, до якої США явно не готувались. І “дух Анкоріджа”, який уже точно не доживе до 01 квітня», — зазначає він.
Кущ також згадує умовну назву операції «Епічна лють», яка, за його словами, може перетворитися на «Епічну дурість».
«Так буває, коли “хвіст виляє собакою”», — підсумовує аналітик.
