У США федеральний суддя застосував санкції до адвоката, який представляв поліцейського Гаррі Чепмена у вже закритій справі про незаконне звільнення проти міста Прайсвілл, пише WHNT.
У наказі, поданому 12 серпня, федеральний окружний суддя Гарольд Д. Муті III офіційно оголосив догану адвокату Скотту Томасу Морро за те, що той включив до поданого до суду документа неправдиві посилання на судові рішення, вигадані цитати та неточні твердження.
Документ був частиною позову Чепмена проти міста, поданого у січні. Поліцейський стверджував, що його незаконно звільнили після швидкісної погоні, яка завершилася у місті Хартселл. Під час переслідування автомобіль чоловіка, за яким гналися правоохоронці, врізався в інший транспортний засіб із чотирма підлітками. Унаслідок аварії загинув 17-річний Трістан Холліс.
Чепмена звільнили з поліцейського департаменту через його роль у переслідуванні, однак через 10 днів міська рада Прайсвілла поновила його на посаді.
30 липня позов було закрито без права повторного звернення. Суддя Муті назвав подану заяву «хаотичним позовом», у якому вимоги та правові аргументи були викладені неналежним чином.
У новому наказі суддя зазначив, що адвокат Морро допустив низку помилок у відповіді на клопотання міста Прайсвілл про закриття справи. Це клопотання було подано 4 травня, а відповідь адвоката та Чепмена — 21 травня.
Сторона відповідача звернула увагу суду на помилки, зокрема на два судові рішення, на які посилався адвокат, але яких фактично не існувало. Суддя також встановив, що наведені у документі цитати відсутні у справах, на які посилався адвокат.
Після цього Морро подав повідомлення про виправлення посилань, однак, за словами судді, надав нове посилання лише щодо однієї вигаданої справи. При цьому він не пояснив ситуацію з другим неіснуючим рішенням та іншими виявленими помилками.
У поясненні Морро взяв на себе повну відповідальність за помилки, однак зазначив, що працює самостійно та залучив свого клієнта — поліцейського Чепмена — до пошуку інформації та підготовки документа «у ролі параюриста».
Адвокат також повідомив, що має обмежений доступ до юридичних баз даних, які використовував для перевірки роботи клієнта. Суддя окремо наголосив, що Чепмен не має юридичної освіти.
Водночас Муті зазначив, що відсутність ресурсів не може бути виправданням для порушення обов’язку адвоката бути чесним перед судом.
Суд також встановив, що адвокат не перевіряв самостійно окремі судові рішення, які Чепмен включив до позовних документів.
Суддя наголосив, що подання документів із посиланнями на вигадані юридичні джерела створює серйозну загрозу для цілісності судової системи. Він порівняв цю ситуацію зі справами, коли адвокати посилалися на неіснуючі рішення, створені через так звані «галюцинації» штучного інтелекту.
З урахуванням того, що Морро визнав відповідальність за помилки, суд обмежився публічною доганою.
Крім того, адвоката зобов’язали надати копію наказу про догану всім адвокатам протилежної сторони та суддям, які розглядають будь-які його поточні справи у державних або федеральних судах.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/suduaта на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
