В Австралії посилилася політична суперечка навколо системи обов’язкових пенсійних накопичень — superannuation. Лейборист Джим Чалмерс заявляє, що опозиційна Коаліція та партія «Одна нація» прагнуть послабити систему. Представники правого політичного табору натомість обговорюють ширший доступ громадян до накопичень до досягнення пенсійного віку.
Як повідомляє ABC News Australia, Полін Генсон говорила, що систему варто дещо пом’якшити, зокрема дозволивши людям достроково використати більшу частину коштів. Ліберальний сенатор Ендрю Брегг назвав обов’язкові пенсійні внески обмеженням свободи, однак його колеги по Коаліції публічно дистанціювалися від цієї позиції.
Система обов’язкових пенсійних накопичень діє в Австралії з 1992 року. Роботодавці наразі сплачують до пенсійних фондів працівників суму, що становить 12% заробітної плати. Її задум полягає у формуванні заощаджень на старість і зменшенні потреби в державних пенсійних виплатах.
Дискусія також стосується впливу обов’язкових внесків на зарплати. У звіті Grattan Institute за 2020 рік, заснованому на аналізі колективних трудових угод,
ішлося, що підвищення пенсійних внесків у більшості випадків відбувалося за рахунок зростання заробітної плати. Лейбористи заперечують, що працівникам доводиться обирати між вищою зарплатою та більшими накопиченнями.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
За даними ABC, кілька політиків Ліберальної партії обговорювали можливе зниження обов’язкової ставки приблизно до 10%, але вважали це політично ризикованим кроком із незначними шансами стати політикою опозиції. Коаліція також на двох останніх виборах пропонувала дозволити покупцям першого житла використати частину накопичень для першого внеску. Економісти критикували цю ідею, вказуючи на ризик підвищення цін на житло без розв’язання житлової кризи.
Генсон також висловлювалася за можливість дострокового зняття коштів як захід для пом’якшення зростання вартості життя. Академічне дослідження програми уряду Скотта Моррісона під час пандемії, що дозволяла окремим людям отримати до 20 тисяч австралійських доларів, показало, що азартні ігри були значною категорією витрат.
Окремим предметом спору стала запланована урядом реформа тесту результативності пенсійних фондів. Лейбористи мають намір розширити критерії, за якими фонди можуть інвестувати кошти, а також визначати національні інвестиційні пріоритети, зокрема житло та відновлювану енергетику. Генсон заявила, що Чалмерс нібито хоче спрямувати пенсійні кошти на урядові ініціативи. ABC зазначає, що це твердження не відповідає планам реформи так само, як і твердження Чалмерса про намір опонентів знищити систему накопичень.
