Федеральний суддя зупинив план адміністрації Дональда Трампа щодо реформування багаторічної грантової програми, спрямованої на боротьбу з дискримінацією у сфері житла. Суд підтримав організації у сфері справедливого житла, які заявили, що запропоновані зміни заважатимуть їхній роботі, пише Thehill.
Суддя Окружного суду США Мьон Джоун постановив, що Міністерство житлового будівництва і міського розвитку США (HUD) не пояснило причин запровадження «масштабних змін», які позбавили б фінансування понад 100 некомерційних організацій та звузили коло можливих отримувачів коштів.
Програма Fair Housing Initiative Program (FHIP), яку адмініструє HUD, надає фінансування некомерційним організаціям, які розслідують скарги на дискримінацію у сфері житла та допомагають орендарям і покупцям житла відповідно до Закону про справедливе житло.
За словами адвокатів, які представляють організації у сфері справедливого житла, історично HUD розподіляло понад 100 грантів на суми від 75 тисяч до 425 тисяч доларів.
Натомість адміністрація запропонувала розподілити 46 млн доларів із 56 млн доларів,
виділених Конгресом, між п’ятьма більшими грантами. Один грант у розмірі 25 млн доларів мав бути наданий юридичній школі, ще 10 млн доларів могли отримати державний або місцевий орган.
У липні National Fair Housing Alliance та Massachusetts Fair Housing Center оскаржили ці зміни в суді. Некомерційні організації заявили, що скорочення фінансування завдасть шкоди роботі багатьох організацій із забезпечення дотримання житлового законодавства, які залежать від цих коштів.
Суддя Джоун підтримав позивачів, погодившись із тим, що HUD не обґрунтувало необхідність настільки значної зміни у розподілі фінансування.
«Наслідком реструктуризації HUD фактично є недопуск саме тих житлових організацій, які рік за роком виконували місію FHIP від часу її запровадження», — написав Джоун у рішенні.
Суддя зобов’язав відомство повернутися до початкової моделі розподілу коштів.
Адміністрація захищала зміни, називаючи їх спробою модернізувати програму та залучити ширше коло учасників.
Також пропонувалося запровадити нові політичні вимоги для отримання фінансування, зокрема зобов’язати заявників дотримуватися позиції адміністрації щодо «гендерної ідеології» та імміграції.
Адвокатка організацій Ліла Міллер привітала рішення суду та заявила, що воно «справедливо визнає важливість порушеного питання і захищає верховенство права».
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/suduaта на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
