Зростання вартості життя, підозри у корупції, вимоги щодо контролю над президентом та проблеми з кандидатами посилили невдоволення республіканців. П’ять чинників поразки за даними опитування AP Voter Poll.
П’ять взаємопов’язаних чинників допомагають пояснити поразку республіканців на проміжних виборах до Конгресу США 3 листопада 2026 року: зростання вартості життя, занепокоєння корупцією, вимоги обмежити президентські повноваження, розчарування в обох партіях та слабкість окремих кандидатів. Такі настрої зафіксувало опитування AP Voter Poll, проаналізоване Associated Press 4 листопада.
До добірки увійшли лише фактори, виділені AP в аналізі відповідей виборців. Опитування показує зв’язок між оцінками громадян та їхнім голосуванням, але саме по собі не доводить, що якийсь один фактор визначив результат виборів.
Деталі1. Інфляція: повсякденні витрати вдарили по республіканцяхНевдоволення цінами стало одним із найпомітніших сигналів для партії президента Дональда Трампа (Donald Trump). Респонденти згадували про продукти, паливо, медичні послуги та комунальні платежі.
У Техасі приблизно двоє з десяти виборців назвали труднощі, пов’язані з інфляцією, серйозними, і близько трьох чвертей цієї групи підтримали демократа Джеймса Таларіко (James Talarico) на виборах до Сенату.
Ще приблизно шестеро з десяти техаських виборців повідомили про помірні труднощі, і більшість із них також підтримала Таларіко. По всій країні близько двох третин опитаних вважали, що політика Трампа погіршила стан економіки; приблизно вісім із десяти представників цієї групи голосували за демократів на виборах до Палати представників.
Associated Press пов’язує невдоволення, зокрема, з тарифною політикою, наслідками війни з Іраном та невиконаними обіцянками знизити ціни. Це аналіз настроїв виборців, а не розрахунок окремого впливу кожного рішення на результати голосування.
2. Корупція та приватні інтереси: виборці сумнівалися в пріоритетах президентаПонад половина респондентів назвали державну корупцію вирішальною темою під час голосування на виборах до Конгресу. Це навіть трохи більше, ніж частка тих, хто так само високо оцінив важливість вартості життя.
Серед приводів для критики AP згадує ділові інтереси оточення Трампа, криптовалютні проєкти та пожертви компаній на реконструкцію Білого дому.
Приблизно дві третини опитаних вважали, що президент неправильно розставляє пріоритети. Переважна більшість із них підтримала демократів. При цьому відповідь щодо важливості корупції відображає ставлення виборців і не є юридичним встановленням факту корупційного правопорушення.
3. Контроль Конгресу: частина республіканців також хотіла противаги Білому домуБлизько семи з десяти виборців заявили, що Конгрес недостатньо стримував президентську владу. Так вважали не лише прихильники демократів, а й приблизно четверо з десяти республіканців. Підставами для критики стали дії адміністрації, зокрема запровадження нових мит, скорочення федерального апарату та рішення, пов’язані з війною з Іраном.
Оскільки демократи отримали більшість в обох палатах, ця вимога перетворилася на політичне очікування: виборці зможуть оцінювати нову парламентську більшість за тим, чи проводитиме вона слухання, перевірки та здійснюватиме нагляд.
4. Недовіра до обох партій:
голос за демократів не завжди означав схвалення партіїПриблизно кожен п’ятий виборець вважав, що жодна з двох основних партій не пропонує кращих рішень для економіки, охорони здоров’я, податків, імміграції чи зовнішньої політики. У питаннях корупції та штучного інтелекту така думка зустрічалася ще частіше.
Лише близько половини опитаних позитивно оцінювали Демократичну партію, тоді як Республіканську — приблизно четверо з десяти. При цьому майже двоє з десяти прихильників демократичних кандидатів негативно ставилися до самої партії. У штаті Мен виборці, які прагнули політичних змін, частіше підтримували демократа Троя Джексона (Troy Jackson), тоді як прихильники досвідченого кандидата схилялися до республіканки Сьюзен Коллінз (Susan Collins).
5. Проблемні кандидати: особиста відданість Трампу не гарантувала підтримкиУ окремих штатах республіканським кандидатам завадили сумніви щодо їхнього досвіду, особистих якостей або надмірної залежності від президента. У Південній Кароліні, за даними AP, після смерті сенатора Ліндсі Грема (Lindsey Graham) його місце тимчасово зайняла сестра Дарлін Грем (Darline Graham).
Близько шести з десяти учасників сенатської кампанії вважали, що їй бракує досвіду для цієї посади.
У Техасі приблизно дві третини опитаних під час виборів до Сенату сумнівалися в особистих якостях республіканця Кена Пакстона (Ken Paxton), якого Трамп підтримав на праймеріз. Раніше Пакстон пройшов процедуру імпічменту, але засуджений не був. У Північній Кароліні близько шести з десяти виборців назвали кандидата-республіканця Майкла Вотлі (Michael Whatley) надто близьким до Трампа; переміг демократ Рой Купер (Roy Cooper).
Чому це важливоAP Voter Poll виявляє різні мотиви, що збіглися в одній виборчій кампанії. Висока вартість життя та недовіра до пріоритетів адміністрації могли посилити невдоволення республіканцями, а попит на парламентський контроль і претензії до кандидатів сприяли голосуванню за альтернативу.
Перемога демократів не означає безумовної довіри до них: виборці очікують і стримування президента, і вирішення економічних проблем. Це також не є прогнозом президентських виборів 2028 року: у 2026-му американці обирали Конгрес, а склад учасників та правила окремих кампаній відрізняються.
Опитування AP Voter Poll провела компанія SSRS для Associated Press та американських телекомпаній. Дослідження охопило зареєстрованих виборців усіх 50 штатів, поєднувало ймовірнісні та неймовірнісні методи відбору й проводилося з 19 жовтня по 3 листопада на Алясці та з 22 жовтня по 3 листопада в інших штатах. Заявлена похибка загальної вибірки — ±0,6 процентного пункту; для підгруп похибка вища.
ДжерелоJosh Boak, Hyojin Yoo, Humera Lodhi. Як Трамп і республіканці програли проміжні вибори 2026 року, згідно з опитуванням The AP Voter Poll. Associated Press, 4 листопада 2026 року. Методологія AP Voter Poll наведена в кінці публікації.
