Постраждалі журналісти вимагають кваліфікації нападу на них як терористичного акту.
Розслідування нападу на журналістів і правозахисників в Інгушетії за статтею розбій - вірна трактування того, що сталося, заявили потерпілі. Вони закликали також кваліфікувати дії нападників за статтями теракт і перешкоджання роботі журналістів, передає "Кавказький вузол".
У результаті нападу невідомих в Інгушетії, недалеко від адміністративного кордону з Чечнею, 9 березня були побиті вісім правозахисників і журналістів, а також водій мікроавтобуса Зведеної мобільної групи (СМГ), які прямували в Грозний. Їхній автомобіль був спалений. В результаті інциденту були госпіталізовані чотири людини. Нападники приїхали на машинах з чеченськими номерами і, за словами потерпілих, по-російськи говорили з акцентом.
Сунженський відділ МВС почав розслідувати цю справу за двома кримінальними статтями - про хуліганство, скоєне групою осіб (ч. 2 ст. 213), і умисному знищенні чужого майна (ст. 167). 12 березня до справи про побиття журналістів і правозахисників в Сунженському районі Інгушетії була додана стаття про груповому збройному нападі з метою розкрадання майна (ч.
2 ст. 162 КК РФ), яка передбачає покарання до 10 років позбавлення волі. На думку опитаних "Кавказьким вузлом" юристів, напад на журналістів має розслідуватися як бандитизм.
"Розслідувати напад необхідно за статтею "Теракт"
Додавання статті статті 162 КК РФ (Розбій) мало. Кваліфікувати дії злочинців слід за статтею 205 КК РФ (Теракт), вважає постраждала в ході нападу в Інгушетії журналістка видання The New Times Александріна Єлагіна.
"Заводити справи статтями хуліганство і розбій, звичайно, добре, але, як мені здається, трактувати дії злочинців слід статтею перешкоджання законній професійній діяльності журналістів. Також вважаю, що на обличчя стаття теракт. Наша історія точно підпадає під опис статті -" насильство, вчинене загальнонебезпечним способом "," з метою залякування ". Втім, все залежить від слідства", - розповіла кореспонденту "Кавказького вузла" Єлагіна.
Журналістка вважає, що злочинці "будуть спіймані тільки в тому випадку, якщо цього захоче федеральний центр". "У Чечні нічого не відбувається без рішення зверху", - підкреслила Єлагіна.
Відзначимо,
що стаття 205 КК РФ (Теракт) передбачає покарання від восьми років позбавлення волі до довічного.
"Стаття" Розбій "найбільш повно відображає те, що сталося"
Вірним вважає додавання статті розбій потерпілий в Інгушетії журналіст Єгор Сковорода.
"Кваліфікація розбій - вірна. Це більш тяжка стаття, ніж хуліганство або знищення чужого майна. На даний момент 162 стаття КК РФ найбільш повно відображає те, що сталося", - розповів кореспонденту "Кавказького вузла" Сковорода.
На думку журналіста, необхідно додати також статтю 144 КК РФ (Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів). "Всі підстави для порушення справи за цією статтею у слідства є", - сказав Сковорода.
Також журналіст погодився з Єлагіна, що до справи повинна бути додана і стаття теракт. "Очевидно, що ця подія - акція залякування. Принаймні, перевірити ознаки порушення статті з юридичної точки зору варто, оскільки з побутової - це очевидний теракт", - сказав Сковорода.
Журналіст зазначив, що наслідком все робиться так, як треба. "Проміжні результати експертиз вже є, питання в тому, чи будуть вони використовуватися слідчими для реальної упіймання злочинців",
- заявив Сковорода, не виключивши, що "слідство може зайти в глухий кут".
"Справжні злочинці навряд чи будуть спіймані"
Кваліфікацію скоєного може давати виключно юрист, заявив в свою чергу журналіст Антон Прусаків.
Однак, за його словами, "обваження" справи до 162 статті "сприйнято з наснагою". "Початок - непогане і претензій до слідства ніяких немає. Зараз правоохоронці збирають воєдино факти, ми розраховуємо, що це тільки початок - згодом справа буде порушена за статтею про перешкоджання роботі журналістів. Головне, процес йде", - заявив кореспонденту "Кавказького вузла" Прусаков .
При цьому, на думку журналіста, справжні злочинці навряд чи будуть спіймані. "Адвокати та слідчі говорили нам: як показує практика, з Чечні видачі немає. Навіть якщо буде встановлено, що злочинці прибули до Інгушетії з Чеченської республіки, виявлені автомобілі, то викликати людей на допит не вийде", - сказав журналіст.
Втім, це "практика попередніх справ", зазначив Прусаків.
"Перекваліфікація статті дає можливість проводити всі необхідні слідчі дії"
Трактування наслідком злочину вірна,
вважає керівник Комітету з питань запобігання катуванням Ігор Каляпін.
"Справу порушено абсолютно правильно. Насправді ж, поки неважливо, за якими статтями порушено справу - це ж не остаточна кваліфікація, справа тільки порушена, а не в суд направлено. Слідство виходить з тих обставин, які на сьогоднішній день встановлені. Зараз важливо , що справа ведеться по тяжкому складу, що дає проводити всі необхідні слідчі дії ", - розповів кореспонденту" Кавказького вузла "Каляпін.
Порушувати справу за статтею теракт Каляпін вважає невірним. "Ніякого теракту там, безумовно, не було", - уклав правозахисник.
"Кавказький вузол" поки не має в своєму розпорядженні коментарями представників слідчих органів з приводу заяв журналістів.
Нагадаємо, що президент Росії дав доручення главі МВС країни Володимира Колокольцева з'ясувати обставини події та дати, що трапилося правову оцінку. Колокольцев, в свою чергу, доручив вжити заходів для затримання нападників керівникам інгушського та окружного МВС. Під особистий контроль розслідування інциденту взяв повпред президента в ПКФО Сергій Меліков. Однак опитані "Кавказьким вузлом" експерти порахували, що розслідування нападу на журналістів і правозахисників в Інгушетії навіть при втручанні міністра внутрішніх справ Росії Колокольцева не приведе до затримання замовників.
