Організація Об'єднаних Націй зіткнулася з найбільшою кризою з часів скандалу, що пов'язаного з програмою "Нафта в обмін на продовольство", потряс міжнародну організацію на чолі з Кофі Ананом, попередником Пан Гі Муна.
Відділ внутрішніх розслідувань ООН виявив серйозні порушення і відсутність належних перевірок у взаємодії органу з організаціями, можливо, залученими в схему хабарництва за участю колишнього голови Генасамблеї ООН.
Секретний звіт Управління служб внутрішнього нагляду ООН (УСВН), викладений на 21 сторінці, містить результати перевірки, проведеної за розпорядженням генсека ООН Пан Гі Муна, у відповідь на звинувачення проти Джона Еша, голови Генасамблеї в 2013-2014 роках, і ще шести осіб.
Звіт, опублікований 22 березня і доступний країнам-членам ООН за запитом, оцінив організацію "частково задовільно". У нім відзначаються "важливі недоліки" у взаємодії ООН і її співробітників з неурядовими організаціями (НВО) і зарубіжними службовцями.
За словами представників ООН і дипломатів, скандал підкреслює необхідність посилення прозорості в організації.
УСВН рекомендувало поліпшити управління ризиками в ООН і контроль у світлі виявлених порушень.
Серед таких: неналежно відредаговані документи, оплата витрат на подорожі із бюджету НВО, збереження службовцями ООН планшетів iPad, виданих їм НВО, які очолювала звинувачена в правопорушеннях особа.
Перевірка проведена у відповідь на тривале розслідування в США, в результаті якого звинувачення були пред'явлені семи особам, у тому числі Ешу, колишньому постпредові Антігуа і Барбуди в ООН.
Американські прокурори говорять, що Еш отримав $1,3 мільйони у вигляді хабарів від китайських підприємців, утому числі Нглеп Сена, мільярдера, який очолює компанію Sun Kian Ip Group, що базується в Макао, і хотів побудувати там конференц-центр за підтримки ООН.
Френсіс Лоренцо, тимчасово усунений з посади заступника представника Домініканської Республіки - який, за словами прокурорів, допомагав Нглепу давати хабарі, а також сам їх отримував - визнав себе винним у березні і погодився співпрацювати з владою США.
Адвокати обвинувачених не відповіли на прохання Рейтер про коментарі або відмовилися від них. Представник прокуратури Манхетена відмовився від коментарів.
Офіційний представник генсека ООН Стефан Дюжарік сказав,
що Пан Гі Мун задоволений тим, що перевірка показала належну роботу багатьох важелів управління, проте тривогу викликають виявлені промахи.
"Що стосується конкретних випадків, відмічених в перевірці, робляться кроки для визначення відповідальності і заходів, у тому числі дисциплінарних, які будуть доречні", - сказав він, додавши, що ООН налаштована на співпрацю з американською владою.
КОНФЛІКТ ІНТЕРЕСІВ
Найбільш серйозне порушення, виявлене УСВН, торкається листа Еша Пан Гі Муну на підтримку будівництва концференц-центру в Макао. Воно було"перевипущено з технічних причин" 6 червня 2013 року.
УСВН повідомило, що відредагований лист, який, за словами прокурорів було ключовим в підтримці планів Нглепа про будівництво центру, спочатку повинно було отримати схвалення канцелярії Пан Гі Муна, а потім помічено як "виправлене", а не "перевипущене".
Виправлення торкнулися згадок компанії Нглепа як сторони, що здійснюють будівництво, а також медіа групи South - South News, заснованою підприємцем, в якості "провідного партнера" проекту.
За словами УСВН, комерційні організації не повинні згадуватися в офіційних документах ООН, якщо тільки вони не потрапляють під виключення, чого в даному випадку не було.
Влада США повідомила, що в редагування документу були залучені ще як мінімум двоє неназваних співробітників ООН.
У звіті також згадується конференція в макао, проведена за підтримки Sun Kian Ip Group і Програми розвитку ООН, учасники якої, серед них і ряд співробітників ООН, отримали від організаторів планшети вартістю $599 без урахування податків.
Три співробітники ООН сказали УСВН, що повернули айпади своїм керівникам відразу після повернення з Макао, а четверо інших зробили це лише пізніше.
Перевірка рекомендувала Бюро ООН з питань етики розробити конкретніший регламент відносно подарунків щоб уникнути конфлікту інтересів.
