Російські кібератаки на інфраструктуру американських виборів в 2016 році були більш загрозливими, ніж про це заявляла федеральна влада, повідомляє газета New York Times на своєму веб-порталі.
Як пишуть журналісти New York Times, під час президентських виборів минулого року в багатьох виборчих округах штатів Північна Кароліна, Вірджинія та Арізона відбулися численні порушення. Виборцям було повідомлено, наприклад, про те, що вони раніше вже передали свої голоси поштою або в іншому виборчому пункті.
На деяких виборчих дільницях через скарги виборців, які не змогли проголосувати, на якийсь період часу навіть було перерване голосування.
Причиною проблем при голосуванні в цих округах стала плутанина в списках виборців, які дедалі частіше зберігаються не в паперових документах, а на планшетах і ноутбуках членів виборчих комісій.
Згідно з виданням, виявилося, що планшети та ноутбуки членів виборчих комісій в округах, де виникли проблеми з голосуванням, були обладнані несправним програмним забезпеченням фірми VR Systems. Ця компанія за декілька місяців до виборів була атакована російськими хакерами.
За словами Сьюзен Грінхал, яка під час минулорічних виборів була волонтером Election Protection, понадпартійної організації, яка слідкує за ходом виборів, не можна виключити, що недоліки програми були безпосереднім результатом хакерської атаки на інформаційну систему VR Systems.
Її підозри підтвердив опублікований на порталі The Intercept рапорт Агентства національної безпеки (NSA), відповідно до якого кібератаки на виборчу інфраструктуру та компанію VR Systems здійснювала російська військова розвідка ГРУ.
Автори доповіді стверджують, що агенти ГРУ відправили принаймні 100 членам місцевих виборчих комісій низку фішингових електронних листів. Їх метою було одержання персональних даних або отримання контролю над комп’ютерами за допомогою файлів з вірусами.
Журналісти NYT підкреслюють, що проблеми з голосуванням в окрузі Дарем і в низці інших округів Південної Кароліни, Вірджинії та Арізони були швидко усунені і не мали ніякого впливу ані на явку, ані на результати виборів.
New York Times стверджує, що практично неможливо, щоби хакери могли на відстані взяти під контроль апаратуру з сенсорними екранами, яка використовується під час голосування, бо вона виробляється різними, не пов’язаними між собою компаніями. Електронні пристрої для підрахунку результатів голосування також відпорні на кібератаки. Однак, як стверджує Сьюзен Грінхал, «знеохочення виборців до голосування або унеможливлення їх голосування через зміни у програмному забезпеченні електронного списку виборців також може бути ефективним».
Газетярі з NYT підкреслюють, що після виборів ані федеральна влада, ані ІТ-компанії не провели ретельного розслідування можливості внесення російськими хакерами змін до програми перевірки особи виборців.
