Сьогодні, 18 березня в Івано-Франківському міському суді продовжили розгляд у справі студента з Туркменістану Ельдара Астанова, якого обвинувачують в умисному вбивстві болгарської студентки франківського медичного університету.
Справу розглядає колегія суддів — Руденко, Деркач та Хоростіль, пише Фіртка.
Сьогодні до суду викликані три свідки не з'явились. Причина їхньої неявки невідома. Крім того, головуючий суддя зазначив, що у справу вступив прокурор Рудий.
Головуючий поцікавився чи довіряють учасники процесу новому прокурору та чи заявлятимуться відводи.
"Не довіряти прокурору немає підстав, як і немає підстав вважати, що прокурор взагалі знайомий з цією справою. Тому що прокурор тільки но вступив у справу. Чи він достатньо володіє інформацією, яка є у матеріалах кримінального провадження? Чи не буде це порушувати права та інтереси мого підзахисного? Тому у мене є сумніви щодо участі цього прокурора у даному кримінальному провадженні, оскільки він не є особою, яка підписувала обвинувальний акт, не був учасником досудового розслідування», - зазначив захисник обвинуваченого Розметов.
Також захисник наголосив, що від початку досудового розслідування справу повинен представляти один і той самий прокурор.
«Тому у мене є підстави сумніватися, що даний прокурор може приймати участь у даній справі і він буде об’єктивним при розгляді і буде висловлювати свою думку щодо заявлених клопотань обєктивно. Тому я заявляю відвід прокурора з цих підстав»,- додав Розметов.
Також захист просив суд надати йому інформацію, на яких підставах новий прокурор вступив у справу.
Головуючий суддя Руденко поцікавився, чи ознайомлювався адвокат з матеріалами справи. Захисник Розметов відповів, що ознайомлювався 12 березня.
Суддя звернув увагу, що постанова про заміну прокурора датована 22 січня цього року.
«Оскільки ви ознайомлювались з матеріалами справи ви мали б цю постанову бачити. Якщо ви щось недочитали, недодивились суд вам надасть можливість ще раз ознайомитись з матеріалами справи», - зазначив суддя Руденко.
Відтак захисник попросив суд озвучити підстави заміни прокурора.
Після її озвучення адвокат наполягав на тому, що не бачить законних підстав щодо участі нового прокурора у справі.
Відтак захисники кажуть, що не довіряють прокурору та просять його відводу.
Обвинувачений також підтримав позицію своїх захисників.
Прокурор у свою чергу відповів, що відвід необґрунтований, мовляв сторона захисту не озвучила підстав та причин.
Також він зазначив, що попередній прокурор перебуває у черговій відпустці. Крім того прокурор відмітив що графік відпусток планувався заздалегідь, однак на наступне засідання сторону обвинувачення представлятиме прокурор Боровик.
Нагадаємо, минуле засідання у справі відклали через відсутність перекладача.
Раніше суд уже допитав одного зі свідків студентку, Оксану К., а рідні вбитої не мають претензій та не бажають брати участі у судовому засіданні.
Кілька минулих засідань початок розгляду справи відкладали через або відсутність адвоката підсудного, або через відсутність перекладача.
Фіртка повідомляла, що тіло Дішлі Елі Зія було виявлено, 12 червня у ставку с. Світанок, Рогатинського району у валізі. Дівчина зникла 1 червня, до поліції повідомили 5 червня. За підозрою умисного вбивства у порядку ст.208 КПК затримано студента з Туркменістану, одногрупника потерпілої 1988 р.н.
Також, працівники поліції виявили закопаними у лісопосадці на Городенківщині, що за 50 км від обласного центру, особисті речі загиблої Дішлі Елі Зія: наплічник, ланцюжок, телефони, тощо.
Раніше при обранні запобіжного заходу підозрюваний заявив у суді, що не вбивав студентку з Болгарії, а знайшов її вже мертвою. Крім того, Астанов просив про закритий судовий розгляд справи, однак через відсутність на те підстав у цьому відмовили.
