«У свідченнях під присягою Марі Йованович, колишнього посла США в Україні, і заступника помічника Держсекретаря США Джорджа Кента ім'я Луценка згадується 230 разів - майже вдвічі частіше, аніж ім'я Трампа», - наводить статистику The New Yorker. А один зі свідків, який виступав у Палаті представників у справі Трампа, заявив автору публікації про Луценка: «Я не думаю, що ми були б тут, якби не він». Читайте також: У ролях знімалися Юрій Луценко, Віктор Шокін. Як Джуліані зняв фільм на захист Трампа і що з цього вийшло Видання детально аналізує біографію Юрія Луценка, розповідаючи про трансформацію його політичного іміджу - від «одного з найперспективніших прозахідних політиків України» і людини «на правильному боці історії» до «корумпованого генпрокурора» і схильного брехати заради особистих амбіцій політика. Журнал також ретельно досліджує роль колишнього глави МВС і екс-генпрокурора в скандалі навколо імпічменту Трампа, наводячи повну хронологію справи компанії Burisma, конфліктів Луценка з посольством США і його зустрічей з адвокатом Трампа Рудольфом Джуліані.
Багато з цих подробиць вже відомі українській аудиторії - з відкритих слухань свідків у справі Трампа, матеріалів українського слідства та більш ранніх інтерв'ю самого Луценка. Тому НВ зібрав лише найцікавіші витяги з публікації The New Yorker, які дають повнішу картину про особистість Луценка та його визначальну роль у спробах оточення Трампа очорнити його конкурента Джо Байдена. Що розповів Луценко Автор публікації в The New Yorker, журналіст Адам Ентус, розповідає, що для підготовки матеріалу провів ряд зустрічей з Луценком, які відбулися протягом декількох тижнів. Тому об'ємний текст про генпрокурора супроводжується його прямими цитатами. Про своє призначення главою ГПУ Луценко переконаний, що американська сторона спочатку не хотіла бачити його на посаді генпрокурора. «Американці надавли перевагу людям зі свого списку, а мене в цьому списку не було», - заявив він. Про конфліктні відносини з Марі Йованович «Можливо, я був грубий. Можливо, можна було б пояснити свою позицію більш ввічливо», - так колишній генпрокурор прокоментував свою скандальну зустріч в офісі ГПУ з колишнім послом США Марі Йованович,
яку обидві сторони трактують по-різному. Луценко стверджує, що на цій зустрічі Йованович дала йому зрозуміти, на закритті яких справ вона наполягає. Тоді Лещенко написав на папері прізвища Віталія Каська, Віталія Шабуніна та Сергія Лещенка і на очах Йованович розірвав цей листок, нібито заявивши, що не терпітиме подібних вказівок. Читайте також: Не сподобалася Трампу. Головне з розсекречених свідчень екс-посла США в Україні Марі Йованович Йованович неодноразово стверджувала - у тому числі під присягою - що ніколи не озвучувала Луценку жодних списків «недоторканних». Колишній генпрокурор також заявив журналісту The New Yorker, що п'ятий президент Петро Порошенко нібито «ненавидів» Йованович (його прес-секретар Святослав Цеголко у відповідь на прохання журналіста спростував це твердження). Про скандальне інтерв'ю The Hill Луценко прокоментував своє інтерв'ю американському виданню The Hill навесні 2019 року. Воно дало перший поштовх українсько-американському скандалу - у тому числі через різку критику Йованович і заяви Луценка про відкриття провадження про начебто втручання України у вибори президента США 2016 року.
Я пишаюся тим, що у мене все ще хороші відносини з власним дзеркалом Колишній глава ГПУ заявив, що таким чином намагався домогтися зустрічі з генпрокурором США і співробітництва в справі про повернення $7 млрд, імовірно виведених з України режимом Віктора Януковича. «Щиро кажучи, я думав, що після цього інтерв'ю вони [американська сторона] негайно відкриють справу Burisma, а я отримаю можливість зустрітися з генеральним прокурором [Вільямом] Барром, і нарешті розпочати мою справу про сім мільярдів доларів», - зазначив Луценко. Про свої мотиви спілкування з Рудольфом Джуліані Журналіст The New Yorker поцікавився у Луценка, навіщо зовсім недавно - у грудні 2019 року - він знову пішов на співпрацю з адвокатом Трампа Руді Джуліані та дав свідчення для його «викривального» фільму на захист президента США. Хоча раніше Джуліані не дотримав своєї обіцянки організувати зустріч Луценка з генпрокурором США. «У мене немає іншого способу захистити свою репутацію. Чому б ні?», - пояснив Луценко. Про скандальну розмову Трампа із Зеленським Луценко заявив, що відчув полегшення,
коли стенограму розмови було опубліковано. На його думку, вона доводить, що Трамп намагався змусити Зеленського оголосити про розслідування справи проти Байдена і про втручання України у вибори 2016 року, оскільки сам Луценко цього не зробив. «Публікація цієї стенограми доводить, що я зупинився перед червоною лінією», - заявив колишній генпрокурор. Про себе самого Як кілька разів підкреслює у своєму матеріалі Ентус, під час розмов з ним Луценко неодноразово замовляв собі міцні алкогольні напої - і дозволяв собі відверті міркування. «Я віддав своїй країні стільки років», - сказав Луценко «одного вечора після третього або четвертого скотча». - Я мав відмінну історію та хороші результати, але тепер я виявився «поганим». Не можу цього зрозуміти", - наводить журналіст свою розмову з колишнім генпрокурором. Читайте також: «А про це ви можете відкрити справу?». Луценко про таємну «дипломатію» Джуліані та свою роль у ній — головне з інтерв'ю УП В іншому випадку, як пише кореспондент The New Yorker, Луценко - «чергуючи подвійний скотч, кока-колу,
подвійний скотч і пиво» - висловився проти негативних оцінок своєї особистості з боку американських дипломатів на тлі їхньої підтримки НАБУ і молодих активістів-антикорупціонерів. «Я запитав Машу [Йованович] - чому я, який відсидів у в'язниці, був вуличним командиром двох революцій? Я поганий хлопець, а вони - хоробрі солдати?», - озвучив свої риторичні запитання Луценко. Ще в одній з розмов колишній генпрокурор заявив, що не шкодує про свої кроки, які вплинули на українсько-американський скандал. «Звичайно, я допустив так багато помилок. Але мені подобається моє життя. Я думаю, воно не порожня. Я зазвичай кажу, що дзеркало, мабуть, найважливіша річ у вашому будинку, тому що кожного ранку, коли ви голитеся, вам доводиться дивитися собі в очі. Неможливо брехати самому собі. Я пишаюся тим, що у мене все ще хороші відносини з власним дзеркалом», - заявив Луценко Що ще ми дізналися про справу Байденів та імпічмент Трампа Про справу Burisma і розслідування проти Злочевського Як пише The New Yorker, у рамках допомоги в реформі правоохоронних органів України Велика Британія і США розглядали розслідування відмивання грошей Миколою Злочевським,
засновником Burisma, «як контрольний тест для ГПУ, яка повинна була надати британцям докази для подання в суді». Однак колишній співробітник правоохоронних органів США розповів журналу, що після успішного початкового етапу співробітництво у цій справі з Україною зійшло нанівець. «Агенти ФБР дзвонили [українським] прокурорам, однак ті більше не відповідали на їхні дзвінки, - розповіло джерело The New Yorker. - Агенти приходили і намагалися зустрітися з ними особисто, проте двері виявлялися зачиненими». «Одного разу наш агент заскочив одного з прокурорів, який намагався втекти», побачивши появу американських колег, розповідає журнал. Крім того, представники США і Британії пізніше з'ясували, що принаймні один з прокурорів ГПУ взяв хабар, щоб перешкодити розкриттю справи про відмивання грошей Злочевським. Таким чином, довіру до ГПУ було підірвано, пояснює видання. Про Порошенка та Байденів Один з колишніх радників Петра Порошенка розповів The New Yorker, що йому і його колегам здалося «дивним» призначення Хантера Байдена до ради директорів Burisma - компанії з «сумнівною репутацією».
Однак в Адміністрації Порошенка не хотіли обговорювати це питання з Джо Байденом. «Їм було незручно втручатися в приватне життя сім'ї», - пояснює джерело видання. А Дмитро Шимків, колишній заступник глави Адміністрації Порошенко, розповів виданню, що ще навесні 2018 року він почав підозрювати, як саме республіканці можуть використовувати причетність сина Байдена до Burisma, якщо його батько приєднається до президентських перегонів 2020 року. «Я знав, яка спокуса втрутитися може виникнути в українських політиків, - розповів Шимків. - Я говорив їм: «Будь ласка, будь ласка, не робіть так. Це матиме руйнівні наслідки. Республіканці використають вас в грі проти демократів. Не постачайте їм боєприпаси. Ми країна, яка потребує двопартійної підтримки».
