У січні 2016 року в інтерв'ю ВВС виконуючий обов'язки глави Офісу з контролю за іноземними активами Мінфіну США Адам Шубін несподівано визнав, що американська влада має інформацію про особисті активи і статки Володимира Путіна.
За його твердженням, уряд США "протягом багатьох, багатьох років" знав про корумпованість російського лідера.
"Ми бачили, як він робить багатими своїх друзів, своїх найближчих союзників [...], - сказав чиновник. - Чи то кошти в Росії від продажу енергетичних активів або інших державних ресурсів, він надає ці кошти тим, хто, на його думку , обслуговує його ".
Тоді Шубін відмовився коментувати секретну доповідь ЦРУ, яка вийшла в 2007 році і який стверджувалося, що особистий статок російського лідера становить близько $ 40 млрд.
Проте чиновник підтвердив в інтерв'ю, що, за наявною в його розпорядженні інформації, Путін приховує справжні розміри своїх статків.
"Офіційно його зарплата становить близько $ 110 тис. на рік, - зауважив Шубін. - Ця цифра не відображає його добробуту, і він протягом довгого часу практикувався в тому, як приховати його справжні розміри".
У розмові з Російською службою ВВС Адам Шубін, який працює зараз в одній з вашингтонських юридичних фірм, підтвердив, що американська влада має інформацію про особисті активи російського президента. При цьому він відмовився відповідати на питання про можливі персональні санкції проти Володимира Путіна.
Тим не менш, через рік після виходу в ефір інтерв'ю ВВС, в березні 2017 року, це ж питання підняв під час слухань в Конгресі сенатор-республіканець від штату Луїзіана Джон Кеннеді. Він запитав у запрошених експертів, чи можна виявити капітали і власність,що належать особисто Володимиру Путіну, наскільки великі ці накопичення і чи введення будь заходів проти цих активів буде ефективним?
Традиційно в Вашингтоні вважають введення персональних санкцій проти глав іноземних держав подією екстраординарною.
Колишній координатор санкційної політики Держдепартаменту посол Деніел Фрід підтвердив, що питання про подібні санкції проти Путіна дійсно обговорювалося в якості можливої відповіді на події в Криму і на сході України, але тоді таке рішення визнали дуже радикальним.
"Зараз, вже після того, як Байден виступив зі своїм попередженням, ситуація може змінитися, і, як останній метод впливу на Росію може знову виникнути питання про розкриття інформації про активи Путіна і введення персональних санкцій", - припустив Марвін Калб.
