Зашквари російського опозиційного телеканалу "Дождь" не залишилася без покарання. Латвія анулювала телеканалу ліцензію на мовлення, повідомив сьогодні голова Національної ради з електронних ЗМІ (NEPLP) Латвії Івар Аболіньш. За його словами, рішення ухвалено "у зв'язку із загрозою національній безпеці та громадському порядку". Дождь припинить мовлення в Латвії 8 грудня.
Служба державної безпеки Латвії розпочала 2 грудня розслідування щодо телеканалу "Дождь" за підозрою в "наданні допомоги військовослужбовцям російських окупаційних військ".
Приводом стали слова ведучого програми новин Олексія Коростельова про порушення прав мобілізованих на війну проти України росіян, і про те, що багатьом російським військовим "змогли допомогти, наприклад, з оснащенням і просто елементарними зручностями на фронті".
У Службі держбезпеки Латвії наголосили, що на тлі злочинів російських окупантів в Україні будь-яка форма підтримки агресора є неприпустимою, а прямий або опосередкований збір чи передача коштів і майна їм переслідуються Кримінальним кодексом країни.
Фраза ведучого каналу викликала критику і в Україні. "Коли "хороші руські" допомагають "поганим руськім" - чи може світ зрозуміти нарешті, що всі вони однакові? ТК "Дождь" забезпечує всім необхідним окупантів, яким некомфортно воювати на нашій землі", - прокоментував міністр культури та інформаційної політики України Олександр Ткаченко.
Після резонансу у соціальних мережах головний редактор каналу Тихон Дзядко заявив, що фраза ведучого вводить глядачів в оману ніби "Дождь" допомагає армії РФ. За його версією, пошта, на яку глядачам пропонувалося надсилати інформацію про порушення прав російських військових, була створена для збору інформації про злочини російської армії в Україні та порушення під час мобілізації в РФ. Він вибачився перед глядачами та повідомив, що відповідний фрагмент видалили із запису ефіру.
Згодом ведуча телеканалу Катерина Котрикадзе повідомила в ефірі, що Коростельова звільнили. "Це дуже складне рішення для нас, але керівництво "Дождя" вважає його єдино вірним та можливим", - сказала вона.
Сам ведучий прокоментував ситуацію так: "Чи шкода мені кинутого всіма голодного мобілізованого (про них йшлося)? Так. Путін красень? Ні. Чи допомагаю я мобілізованим, про яких йшлося в монолозі? Тільки тим, що розповідаю про них". Тобто він тоді, виходить, брехав в ефірі? Адже казав про допомогу з оснащенням... Зрозуміло, що більш вірогідно, що в першому випадку він говорив правду, а далі вже ...
