Збиття американського безпілотника MQ-9 Reaper російським винищувачем над Чорним морем спричинило бурхливі обговорення, що означає та чим може закінчитися такий інцидент. Схоже, і Пентагон, і Москва намагаються знизити градус напруженості.
The Page зібрав огляд реакцій на збиття дрона від американських офіційних осіб, а також виправдань і чергових звинувачень росії, які висвітлили західні медіа.
Що сталося: перше зіткнення США та росії
Нагадаємо, у Пентагоні 13 березня заявили, що російський військовий літак врізався у неозброєний американський безпілотник MQ-9 Reaper над Чорним морем. Два винищувачі Су-27 наблизилися до дрона та розпилювали на нього паливо, перш ніж один зачепив пропелер безпілотника. Після цього американці самі збили підбитий дрон, і він впав у море.
Росія заперечила, що атакувала дрон, пише The New York Times. Москва стверджує, що безпілотник розбився сам, після різких маневрів, провокаційно пролетівши впритул до російського повітряного простору і винищувачів.
Видання підкреслює, що це був перший відомий фізичний контакт між російськими та американськими військовими після початку повномасштабного вторгнення росії в Україну 24 лютого 2022 року.
За даними Пентагону, збиття відбулося над міжнародними водами, те саме кажуть українські офіційні особи. Дрон впав у водах на південний схід від острова Зміїний.
Міноборони рф, зі свого боку, стверджує, що безпілотник пролітав близько окупованого рф Криму та прямував до російського кордону з вимкненим ідентифікаційним транспондером. Москва вже звинуватила США у порушенні її інструкцій щодо повітряного простору під час війни в Україні.
Російська влада заявила, що намагається дістати з води рештки безпілотника, тоді як речник Ради національної безпеки Білого дому Джон Кірбі зазначив, що США все ще оцінюють, чи можуть повернути та відновити безпілотник. Наразі еевідомо, які дані військової розвідки збитий дрон міг би передати російським силам, якби вони його дістали, пише NYT.
Як на падіння дрона зреагували США
Військові чиновники США пояснюють, що дрон злетів зі своєї бази в Румунії рано у вівторок для регулярної розвідувальної місії: у Пентагоні підкреслили, що можуть спостерігати за Кримом з міжнародного повітряного простору, і такі місії є регулярними та можуть тривати до 10 годин.
Міністр оборони Ллойд Остін запевнив, що цей інцидент не зупинить такі польоти.
Водночас посол Москви в США Анатолій Антонов звинуватив Вашингтон у «неприйнятній» діяльності поблизу кордонів росії: за його словами, американські дрони у цьому регіоні збирають дані для передачі Україні, аби вона могла наносити удари по «території рф» (в даному разі, він, очевидно, мав на увазі окупований Крим).
Цей інцидент очікувано спричинив суперечки між Кремлем і Вашингтоном. У Пентагоні заявили, що працюють над розсекреченням відеоінциденту з дроном, проте автор матеріалу зазначає, що були ознаки того, що Вашингтон прагнув применшити конфронтацію. Москва також намагалася не розпалювати напруженість ще більше.
Втім, 14 березня Ллойд Остін переговорив з міністром оборони рф Сергієм Шойгу щодо збиття американського безпілотника. За його словами, він намагався прояснити ситуацію. Деталей Остін не назвав, проте зазначив, що розмова була важливою.«Цей інцидент наблизив США та росію до прямого конфлікту тоді, коли напруга в регіоні вже висока», – підкреслює NYT.
Американський генерал:
росія стає агресивнішою
Падіння американського безпілотника є частиною більш агресивної поведінки Москви, заявив 14 березня голова Об’єднаного комітету начальників штабів генерал Марк Міллі, якого цитує Reuters.«Останнім часом спостерігається така модель поведінки, коли росіяни проводять трохи більш агресивні дії», — заявив він.
Росія, зі свого боку, попередила США, щоб вони «трималися подалі її повітряного простору», а також вчергове звинуватила Вашингтон у прямій участі у війні на боці Україні.«Американці постійно говорять, що вони не беруть участі у військових діях. Це останнє підтвердження того, що вони беруть безпосередню участь у цих діях – у війні», – заявив секретар Ради безпеки Кремля Микола Патрушев.
Держсекретар США Ентоні Блінкен заявив, що російські літаки діяли «безрозсудно» та «небезпечно». Втім, речник Держдепу Нед Прайс вважає, що інцидент, ймовірно, був ненавмисним актом росії.
Київ тим часом підкреслює: падіння безпілотника показало, що Москва готова розширити зону конфлікту, щоб залучити інші країни.
Генерал ВПС США Джеймс Хекер, якого цитує CNN,
зазначив, що дрон MQ-9 виконував звичайну операцію в міжнародному повітряному просторі:«Насправді цей небезпечний і непрофесійний вчинок росіян ледь не спричинив катастрофу обох літаків».
Що буде з дроном і чи почнуть США літати обережніше
Джон Кірбі також додав, що російські літаки «нерідко» перехоплюють літаки США над Чорним морем, але епізод у вівторок був унікальним у тому, наскільки «небезпечними, непрофесійними та безрозсудними» були дії росії.
Він також зазначив, що США роблять усе, щоб росія не дістала дані з дрона:«Ми вжили заходів для захисту наших акцій щодо цього конкретного дрона. Ми, очевидно, не хочемо, щоб хтось захопив це, крім нас».
Генерал Марк Міллі, якого цитує BBC, також заявив, що США вжили «пом'якшувальних заходів», щоб переконатися, що на збитому безпілотнику немає нічого цінного.
На перший погляд Пентагон здається досить спокійним щодо втрати безпілотника Reaper, адже багато з них були втрачені раніше, зазначає видання.
BBC вважає, що спроба підняти збитий безпілотник у глибоких водах, поруч із зоною бойових дій, під час патрулювання російських кораблів і підводних човнів,
може створити ще більші ризики ескалації між США та росією.
Голова МЗС України Дмитро Кулеба, зі свого боку, заявив, що такі інциденти, як збиття американського безпілотника над Чорним морем, неминучі, поки росія не піде з Криму:«Поки росія контролює Крим, подібні інциденти будуть неминучими, і Чорне море не буде безпечним місцем».
Відповідаючи на питання, чи можуть США та інші союзники стати обережнішими після інциденту з дроном, міністр підкреслив:«Якщо Захід хоче продемонструвати свою слабкість, він, звичайно, повинен продемонструвати свою обережність після такого інциденту, але я не відчуваю, що такі настрої панують у столицях. Настрої не спрямовані на ескалацію, але й настрої не піддаються тиску – фізичному чи риторичному – з боку росії».
