Агресор дедалі більше стає антагоністом роману Джорджа Орвелла «1984», заявили політологи.. Одним із останніх та яскравих прикладом антиутопії в Росії став кліп співака Шамана під назвою «Ми».
Кліп "нової зірки" РФ Шамана зустріли з негативом, але пропагандисти проігнорували критику, показали кліп по головному держтелеканал, заявивши, що займенник "ми", який використовував Шаман у назві до своєї пісні, стає заміною "я".
«Тобто в Росії буквально підходять до романів-антиутопій, де виключається особистість як така (“я”) і замість однієї людини приходить колективна самоідентифікація (“ми”), що виключає від запропонованих правил, перетворення суспільства на єдину сіру масу. Логічно, що пропуск кліпу Шамана пропагандистськими смітниками зумовлений бажанням Кремля об'єднати суспільство навколо війни.», — коментують ситуацію українські політтехнологи.
Згідно з опитуванням серед росіян, у країні 83% підтримують Путіна, 69% довіряють уряду, а 59% схвалюють дії Держдуми РФ.
скарг, 63,5 тис. з яких були адресовані в "Роскомнагляд" з позначкою - "дискредитація армії РФ"" "" width="1024" height=" 574" />
Проте українські політтехнологи вважають ці дані недостовірними.
«Існує принаймні дві причини, які вказують на те, що ці дані не є вірними.
По-перше, окрім остраху репресій демонстративну одностайність відповідей можна пояснити конформізмом чи, простіше кажучи, стадного ефекту, який, по суті, лежить в основі путінської Росії. До слова, крім підтримки Путіна і війни, конформізм служить, чи не останньою скріпою, яка утримує РФ від громадянської війни. Росіяни звикли адаптуватися до нових погіршень, які до 2022 року відбувалися досить плавно.
По-друге, у Росії почалася сильна хвиля доносів. У 2022 році було зафіксовано близько 145 тис. скарг, 63,5 тис.. у тому числі були адресовані «Роскомнагляд» з позначкою – “дискредитація армії РФ”. Для суспільства загалом це погано, оскільки в наявності явний розкол. Для агресора, який нищить Україну та українців, вносить дестабілізацію у світовий порядок, це піде навіть на користь. Саме тому вуса Кремля, що говорять, Пєсков прокоментував ситуацію зі збільшеною кількістю доносів як знак “огидної практики”. Адже з одного боку, донесення на “неугодних” це добре для Кремля, а з іншого – ризики пов'язані з розколом значно вищі за будь-які дивіденди», пишуть західні аналітики.
Загрозою для Кремля європейські політтехнологи вважають військових та військкорів. "Історія пам'ятає, до чого подібна ситуація призвела 1917 року", - заявляють аналітики.
