У Великобританії один із 13 кандидатів на майбутніх позачергових виборах в парламент Ендрю Грей використовує штучний інтелект, щоб підготувати передвиборчі обіцянки, які, за його словами, будуть відображати бажання жителів.
Ендрю Грей каже, що у нього немає власної політики, а для розуміння настроїв виборців він використовує штучний інтелект. Грей називає цю технологію швидким і справедливим способом для політиків широко відображати погляди людей. «Ми можемо взаємодіяти з нашими виборцями абсолютно по-новому», — розповів кандидат в члени парламенту Сполученого Королівства.
Раптова відставка законодавця-консерватора Найджела Адамса стала причиною проведення додаткових парламентських виборів у Селбі та Ейнсті. Очікується, що це буде гаряча боротьба між правлячими консерваторами, опозиційною лейбористською партією та ліберал-демократами.
Політика Грея, розроблена за допомогою штучного інтелекту Pol.is, закликає підвищити податки, радикально перебудувати Національну службу охорони здоров’я та посилити зв’язки з Європейським Союзом. Pol.is, розроблений групою з Сіетла десять років тому,
активно використовувався на Тайвані для пошуку політичних рішень і вирішення проблем, що зайшли в глухий кут.
Оскільки на виборах очікується жорстка боротьба між основними британськими партіями, Ґрей реалістично оцінює свої шанси. Але якщо його оберуть, Ґрей планує використовувати технологію для "вимірювання температури" свого району «щотижня». Якщо він програє, він поділиться даними з тим, хто виграє. Ендрю Грей називає себе першим кандидатом у Великій Британії та, можливо, у світі, який використовує штучний інтелект для відображення поглядів виборців.
Експерт з цифрової трансформації та уряду в Оксфордському інтернет-інституті Кіган Макбрайд, який працював з Pol.is, повідомив, що технологія корисна для досягнення консенсусу, але працює краще, коли залучено більше користувачів. Pol.is може працювати лише з 100-200 користувачами.
«Ви бачите багато техноутопічного погляду на демократію», – сказав Макбрайд. Але «демократію не вдасться виправити новою технологією, чи новою цифровою системою, чи штучним інтелектом, чи чимось подібним, тому що це не технологічна проблема. Це соціологічна». «І це набагато складніше, ніж просто використовувати новий інструмент», — додав він.
