Пропозиція викликала багато заперечень у житомирських архітекторів, які висловили ряд слушних зауважень як щодо зовнішнього вигляду, так і з технічного боку, і була відправлена на доопрацювання. На нинішній архітектурній раді, що відбулась у вівторок, 17 вересня, розглянули уже доопрацьований варіант.
Можна сказати одне – наше місто не готове до таких сміливих і креативних рішень запропонованих розробниками. На малюнках- ескізних пропозиціях, зовні споруда овальної форми, схожа на будівлю в центрі міста, по вулиці К. Лібкнехта, поруч з костелом Святої Варвари, в якій раніше був магазин «Подарунки» - та ж форма і колір, тільки менше скла і поруч чудо- скульптура у вигляді чи то вежі, чи то антени. Розмах, звісно вражає, але в наших реаліях, серед приземкуватих одно і двоповерхових будиночків розташованих неподалік та напіврозваленого готелю «Дружба» весь цей футуризм, чи неофутуризм виглядатиме трошечки дико і кидатиметься у вічі. Загалом враження від ескізу таке, що в нас будуватимуть центр для контактів з позаземними цивілізаціями, але аж ніяк не на магазин-кафе з зупинкою.
А як що серйозно, то в місті давно постає питання естетичного вигляду збудованих кілька років тому кафе, магазинів та офісних центрів. У нас новозбудовані споруди, які вписуються в хоч якийсь ансамбль, зроблені в певному стилі і зі смаком, можна перерахувати на пальцях однієї руки, решта – зроблені нашвидкуруч в одній кольоровій гаммі, хаотично розкидані по місту.
Однак мова зараз не зовсім про це. Наші члени архітектурної ради не вбачають у вищезгаданій споруді нічого такого особливого і хоч і не одноголосно, але підтримали її подальше втілення в життя. Що ж, тепер численні туристи писатимуть в своїх блогах після відвідин Бердичева про чудернацьку споруду неподалік напівзруйнованого готелю і напевно висуватимуть не одну гіпотезу, що ж воно таке набудовано.
Також викликала багато запитань і влаштування зупинки громадського транспорту з встановленням торгівельного павільйону по вулиці Леніна 68-а – в районі Автопарку. Членів ради цікавило, чи реально в таких умовах не порушуючи правил дорожнього руху, під’їхати до павільйону, а також чи доцільно розташовувати на цій зупинці магазин,
адже підвищується ризик ДТП через водіїв, які залишатимуть авто абияк йдучи за кавою чи цигарками. Але, трохи посперечавшись, члени архітектурної ради таки прийняли і цей проект, бо ж все таки це облаштування зупинки в першу чергу, а решта – дрібниці, що будуть вирішуватись згодом.
Втім, не все в нас так погано і надія на гарну архітектуру і здоровий глузд в ній в місті ще жива. Про це яскраво свідчила ескізна пропозиція будівлі громадського призначення на місці не так давно знесеного житлового будинку по вулиці Свердлова1/2. На пустир в центрі міста інвесторів поки що не знайшлось, але влада вирішила запастись ескізною пропозицією, щоб показати майбутньому забудовнику напрямок в якому треба працювати. За словами Андрія Шеффера, головного архітектора Бердичева, при розробці даного проекту слід звернути особливу увагу на те, щоб споруда була схожа на сусідні будівлі і надати їй більш старовинного вигляду з відповідними фасадами. Однак, пропозиція архітектора не знайшла схвалення в лавах членів комісії, які зазначили, що такий об’єкт слід розглядати, як частину загального ансамблю,
скажімо кварталу, а якщо й розглядати, то слід збільшити площу забудови за рахунок дороги. Тож проект відправили на доопрацювання з умовою розробки цілого кварталу і після цього відбудеться повторний розгляд цієї доволі цікавої ескізної пропозиції.
Одним з важливих питань на порядку денному також став розгляд план-схеми розпланування групи індивідуальних житлових будинків по вулиці Котовського та на Елінгу. Дві земельні ділянки виділені під індивідуальне житлове будівництво на 40 та 46 житлових будинків, нещодавно виділила міська влада на Червоній Горі. Особливих дискусій це питання в присутніх не викликало, в ході обговорення лише виникло питання про мережі до яких можна підключитись тим, хто забажає будуватись, але головний архітектор запевнив, що всі необхідні комунікації розташовані поруч з ділянками і все можна підвести.
Також члени архітектурної ради розглянули попередній варіант ескізної пропозиції будівництва споруди громадського призначення по Торговій 9, поруч з Оптикою,біля універмагу, що вже багато років стояла пусткою. Чотири варіанти будівлі винесені на розгляд не сподобались архітекторам, їм до кінця не зрозуміло її цільове призначення, за словами присутніх, не ясна ситуація й з під’їздами до цієї споруди, тож пропозицію відправили на доопрацювання.
