Хоча чому тільки вулиці Бердичева, навіть на околиці міста чи у тому ж таки Хажині такий магазин не побудував би, як зазначив заступник міського голови з питань містобудування Михайло Гайченя. Саме такого характеру фразу почули присутні на засіданні архітектурно-містобудівної ради у п’ятницю, коли на розгляд пропонувалися нові об’єкти торгівлі для бердичівлян.
Такими словами заступник міського голови, під головуванням якого проходило дане зібрання, аж ніяк не хотів образити розробника проекту нового майбутнього магазину промислових товарів, а мав на меті вказати на те, що проект недопрацьований. Ескізні пропозиції реконструкції індивідуального житлового будинку під магазин та квартиру по вулиці Шолом-Алейхема, 17/16, замовником якої є Балик Д.В., розробник намагався донести якомога повніше до публіки. Та відсутність кінцевого варіанту роботи, тобто фото готової вже будівлі він, на жаль показати не зміг, бо його формат не підтримувався програмами, а переконати на словах у нього не виходило.
На екрані перед усіма постав проектний план та лише частина виконаної роботи по реконструкції.
І сірий двоповерховий будинок не викликав якогось здивування чи враження у членів архітектурно-містобудівної ради. Дехто натякнув, що треба допрацювати, аби була та сама «родзинка». Адже це магазин не на околиці, а в місті.
Молодий чоловік, котрий з самого початку впевнено розповідав про те, що у приміщенні буде торговий зал, санвузли, котельня на першому поверсі, а на другому – три житлові кімнати та коридор із санвузлом, трішки розгубився і вже не так активно представляв проект. Та підтримка не забарилася, бо сам замовник почав «розрулювати» ситуацію. Він декілька разів наголошував, що другий поверх і начебто й перший будуть закриті банерами із підсвіченням, будівля буде пофарбована, що прикрасить її зовнішній вигляд. «А щодо «родзинки», то реконструкція 50-річної розвалини – це вже «родзинка», - зазначав доповідач.
Після невеличкої дискусії стосовно зовнішнього вигляду майбутнього магазину промислових товарів, такий собі вердикт надав Михайло Гайченя. Він вбачав у цьому питанні 2 шляхи вирішення: або прийняти цей проект до відома, а розробник і замовник нехай допрацьовують над ним, або одразу ж на засіданні підтримати і прийняти існуючий варіант.
Члени засідання архітектурно-містобудівної ради однозначно прийняли перший варіант, щоб дати можливість щось змінити в ескізах і зробити дійсно презентабельну будівлю. Щоправда такий варіант, звичайно ж, не вписувався в плани замовника і розробника даного проекту, бо магазин, асортиментом якого мають бути ґрунти, насіння, добрива та інше, планували відкрити вже наступного місяця.
