До того, що у Житомирі МАФи ростуть, як гриби після дощу, звикли певно всі. Однак, є ті, хто все ж намагається боротися за свою прибудинкову територію, воюючи з власниками кіосків. Так, мешканці будинку по вулиці Чуднівській, 129 рішуче заявили про своє невдоволення від ново встановленого МАФу, поряд з їх багатоповерхівкою.
Про це розповіла секретар Житомирської міської ради Наталія Чиж на засіданні виконкому, 15 червня.
Так, місцеві жителі нарікають на те, що за одну ніч, біля їх будинку встановили торгівельний павільйон, зруйнувавши при цьому газон та загальний благоустрій території.
Наталія Чиж, секретар Житомирської міської ради: «Подзвонили мешканці і розповіли, що вночі заливається фундамент під МАФ. Далі на це місце поставили цілий павільйон, в 2-х м від дороги. Важливо, що поставили на газоні, знищивши квіти. На прохання мешканців ми з інспекцією благоустрою вчора туди виїхали. Вони написали припис, щоб зупинити будь-які роботи до засідання виконкому. Та вони все одно вночі поставили цей павільйон».
Від такого свавілля підприємця, терпець урвався навіть членам виконкому.
Наталія Волинець розповіла, що разом з мешканцями збиралася демонтувати залитий для павільйону фундамент. Однак, повірила, що це питання вирішиться все ж більше законним шляхом, й зупинила жителів від руйнування об’єкту. Та, як зізнається, це було даремно.
Наталія Волинець, член виконавчого комітету Житомирської міської ради: «У нас є мер? Хазяїв в цьому місті є взагалі? Це в телефонному режимі можна подзвонити й сказати, щоб припинилось будівництво. Мені Юзвинський каже, щоб ми не розбивали фундамент. А ми це почали робити. І якби ми це довели до кінця, то вони б не поставили цей МАФ. Я відповідно зупиняю людей, адже начальник інспекції з благоустрою сказав, що сьогодні на виконком прийде власник і все пояснить. Ми зупинились, бо віра була. Влада ж прийшла на крові людей! А виявляється, що на нас просто плюють».
Окрім того, що павільйон встановлено на газоні, порушена ще низка норм. Так Руслан Годований зазначив, що розміщення даного МАФу може перешкоджати як пішоходам, так і водіям, адже через даний об’єкт закривається видимість дороги. Від так, цілком ймовірні аварійні ситуації.
Руслан Годований, член виконавчого комітету Житомирської міської ради: «Там дійсно, по правилам дорожнього руху, має бути: огляд до пішохідного переходу - 10 м; після нього – ще 3 м; і сам пішохідний перехід це ще 2 м. Тобто, в загальному, 15 м не має бути закрито для видимості. Тим паче, що там є виїзд з двору. Від так, цей МАФ трохи закриває видимість для водіїв, що не зручно і може призвести до ДТП.
На цьому зауваження не закінчились. У ході засідання Наталія Чиж також розповіла, що свого часу, усіх підприємців, чиї торгівельні точки були розташовані на ділянці землі навпроти Водоканалу, повідомили про те, що їм будуть запропоновані інші місця для розміщення. Таких кроків вимагала розроблена загальна схема розташування МАФів по місту. Однак вийшла ситуація, що ларьки з соціальними продуктами залишились на задвірках, а центральні місця зайняли 2 павільйони.
Наталія Чиж, секретар Житомирської міської ради: «На тому місці кіоски стоять 11 років. Перед тим, як розробляти нову схему розміщення МАФів у місті, ми попереджали підприємців про те, що їм необхідно підписати під тим,
що вони згодні на переміщення своїх МАФів в інше запропоноване їм місце. Якщо ж ви не підпишете – ми вас просто демонтуємо. Коли ж вони підписались під тим, що згодні аби їх посунули і трішки змінили їх розташування, з’явилася нова схема з двома новими павільйонами. Від так, ларьки з хлібом та іншими соціальними продуктами відвинули ледь не в кущі, на газони, а в перед виставили з горілкою та пивом».
Цю ситуацію спробувала пояснити представниця управління архітектури міськради.
Олена Чемерис, заступник начальника управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради: «Подивіться на ці кіоски, які там стоять! Ось для цього й була зроблена у місті комплексна схема, щоб саме впорядкувати розміщення старих об’єктів. Ми цю схему довго розробляли і збирали усіх власників тих кіосків, певно більше 5 разів. Довго й не могли дійти згоди, як саме їх переміщати. Але потім всіх зібрали і на остаточній схемі є підписи усіх власників».
Про переміщення чи то пак перетворення свого ларьку в торгівельний павільйон, розповів його власник Олександр Кос.
Чоловік наголошує на тому, що всі документи на встановлення об’єкту має і сам постраждав від дій та деяких рішень влади міста.
Олександр Кос, керівник ТОВ ТД «Лазурний»: «Коли отримувався перший дозвільний документ на кіоск, який там розмішений і поки працює, то згідно карти, він стояв не на комунікаціях. А потім, коли з’явилась нова комплексна схема та нові карти 500-ки, то топозйомка показала, що наш ларьок стоїть уже на комунікаціях. Нам сказали ,що робіть нові документи і далі проводьте свою діяльність. Я пішов, зробив нові документи, отримав дозвіл, вклав купу грошей, почав будуватись, а вони мені тепер кажуть, що я тут стою незаконно. Але у мене ось є всі документи».
Заслухавши обидві сторони конфлікту та зважаючи на всі зауваження, члени виконкому прийняли рішення про призупинення на певний час будівельних робіт по вищезгаданому павільйону. Також, була створена робоча група, яка займатиметься питаннями надання дозволів на встановлення нових МАФів по місту. Не відкладаючи у довгий ящик, група виїхала на місце й проінспектувала хід роботи по ще не працюючій,
але вже скандальній торгівельній точці. Висновками, зробленими після виїзду, поділилась Наталія Чиж.
Наталія Чиж, секретар Житомирської міської ради: «Сьогодні рішенням виконкому було прийняте рішення про зупинення будь-яких робіт по цьому об’єкту. Також створена робоча група, яка має виїхати і розібратися з цим об’єктом. І ось ми виїхали сюди і складаємо протокол про наступне. По-перше, чомусь у схемі не передбачений тротуар. Від так, люди змушені ходити по дорозі. По-друге, ми виявили порушення меж між встановленими 2-ма павільйонами. Ці межі звужені між собою на 35 см і 6 см до дороги. Від так, є порушення у самому розташуванні. Плюс до цього, у паспорті прив’язки є дозвільні документи, які надавалися ще у 2008 році. Але це документи не на цей об’єкт, не на цю земельну ділянку, а на той маленький кіоск, що знаходиться в 30-ти м від цього місця. Чомусь архітектура говорить про те, що це просто той МАФ так модернізується. Як це таке може бути? Що це за модернізація, якщо він іншого вже розміру і на іншій ділянці?»
Так і не поставивши крапку у цьому заплутаному питанні, було вирішено перенести його розгляд на понеділок, 19 червня. Тоді ж і будуть обговорені подальші кроки по даному об’єкту.
