Проблеми з колишнім керівником Бердичівського медичного коледжу Володимиром Клименюком продовжуються.
Так, ще 6 квітня 2017 року, на сесії Житомирської обласної ради було прийняте рішення про дострокове розірвання контракту з одіозним директором навчального закладу. За декілька днів був призначений в.о, який до сьогодні обіймає дану посаду.
Здавалося б, питання по медколеджу нарешті закрито. Але – радіти було зарано, оскільки пан Клименюк прощатися з кріслом керівника, як виявилося, був не готовий та пішов до суду аби оскаржити рішення обласної ради.
«Судовий процес по поновленню Володимира Клименюка на посаду триває. На сьогодні є рішення тільки першої інстанції, яке, хочу підкреслити, не вступило в законну силу, адже воно може бути чинним або після закінчення термінів подачі апеляційної скарги, або після ухвали апеляційного суду.
В першій інстанції обласну раду зобов’язали поновити пана Клименюка, однак ми оскаржуватимемо це рішення в апеляції. Так, на 6 вересня призначений розгляд даної справи і я думаю, що в одне чи два засідання, і буде поставлена остаточна крапка у питанні законності чи незаконності його звільнення»,
- розповідає перший заступник голови Житомирської обласної ради Сергій Крамаренко.
Та не все так просто. До обласної ради було направлено 2 подання від Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень, в яких йдеться про «Притягнення винних службових осіб Житомирської обласної ради до кримінальної відповідальності за умисне невиконання листа Житомирського районного суду Житомирської області від 30.06.2017». Згідно вищезгаданого подання, обласна рада мала поновити Володимира Клименка на посаду директора комунального вищого навчального закладу «Бердичівський медичний коледж» на підставі рішення Житомирського районного суду. Постановою відділу від 14.07 було відкрито виконавче провадження, однак Житомирська обласна рада його не виконала. За такий, так би мовити, «ігнор» рішення суду, на облраду був накладений штраф у розмірі 5 100 грн. Далі, питання поновлення Клименюка було винесене на розгляд сесії Житомирської обласної ради, 27 липня, де не знайшло належної підтримки. Свій голос не віддав жоден із депутатів, а відтак, за словами першого заступника голови Житомирської обласної ради Сергій Крамаренка,
рішення суду першої інстанції щодо по поновленню Клименюка на посаді виконати неможливо. Причина - призначення або звільнення керівників комунальних установ приймає саме депутатський корпус, віддавши, як мінімум, 33 голоси. Це, відповідно, так і не відбулося на останній сесії облради.
«Оскільки спір трудовий, то є певні нюанси. Так у специфіці даних спорів закладено те, що поки рішення вступає в законну силу, є окрема частина по негайному виконанню. У випадку з Клименюком було вказано, що є необхідність негайного виконання в плані поновлення. Саме на цю частину по негайному виконанню (а не на все судове рішення) Володимир Петрович отримав судовий наказ і передав на виконавчу службу. Остання, в свою чергу, звернулася до обласної ради з вимогою негайного виконання.
Та тут складається наступна ситуація. У Законі України «Про місцеве самоврядування» чітко вказано, що повноваження призначення та звільнення керівників знаходиться виключно у компетенції сесії обласної ради. Тому Володимир Ширма, після отримання судового наказу та дотримуючись усіх процедур, направив дане питання на розгляд 2 профільних комісій.
Одна з них рекомендувала винести питання по Клименюку на сесію після рішення апеляційного суду, а саме на вересень, інша – не пам’ятаю. Але у голови обласної ради є право внести додаткове питання на президії облради. Володимир Васильович скористався даним правом і виніс питання про поновлення Клименюка на посаду, як невідкладне. Президія підтримала. Тому на сесії 27 липня ми й розглянули дане питання. Та ось прийняти рішення про поновлення, чи ні – це вже виключно компетенція депутатів обласної ради. Результати голосування всі бачили: «за» - 0. Відтак, хоча голова обласної ради і виконавчий апарат вживає усіх заходів, які необхідні для виконання рішення суду, але це, на сьогодні, неможливо», - зазначив Сергій Михайлович.
Повідомивши виконавчий орган про неможливість виконання рішення суду, на Житомирську обласну раду було накладено подвійний штраф у розмірі 10 200 грн. У останньому ж поданні від виконавчої служби до облради від 4.08.2017 йдеться й про розгляд питання щодо порушення кримінальної справи по факту умисного невиконання рішення суду.
Та за словами Сергія Крамаренка, наразі мова не йде ані про сплату стягнень (5 100 грн, 10 200 грн), ані про притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду, позаяк – у питанні зарано ставити крапку. Попереду – низка судових процесів, серед який – засідання апеляційного суду.
«Що ж до тих стягнень, які були накладені виконавцем (5 100 грн, 10 200 грн), то їх обласна рада оскаржила в Київському окружному адміністративному суді. Ми переконані, що діємо виключно в правовому полі», - додав Сергій Крамаренко.
