Питання встановлення МАФу на Хлібній, 23 вкотре розглядала депутатська комісія. Обговорення було досить насиченим. Адже знайшлися як і прихильники, так і противники встановлення депутатського кіоску.
Дискусії встановлювати чи ні тимчасову торгівельну споруду на вулиці Хлібна, 23 тривають уже давно. На комісії, яка вкотре відбулась у приміщення міської ради, були присутні 14 із 19 членів. Ще на початку розгляду питання секретар робочої групи Олена Чемерис наголосила, що об’єкт є не зовсім новий, він переміщується з вул. Чуднівської, 106.
Суперечливе питання
Серед присутніх на комісії був і новий керівник ТТУ Євгеній Демчик, який активно підтримує противників нової споруди на Хлібній. Він повідомив про недоцільність розгляду даного питання, оскільки в місті діє мораторій на встановлення нових тимчасових споруд. Окрім того, Демчик нагадав директору департаменту архітектури та містобудування Ігорю Блажиєвському про рішення, підписане попереднім головним архітектором, а саме про відмову Боровському у перенесенні МАФу на Хлібну, 23.
Ігор Блажиєвський розповів, що не став брати на себе відповідальність щодо цього питання саме тому і виніс його на розгляд комісії.
«Згідно рішення міської ради, у Житомирі насправді не розміщуються нові тимчасові споруди. Але в рішенні не написано про таке питання як перенесення. У нас є випадки, коли на центральних вулицях стоять старі тимчасові споруди. І є тенденція цивілізованого світу їх звідти прибирати до місць, в яких здійснюється торгівля. Я це питання особисто на себе не взяв як керівник місцевого органу архітектури, а виніс на розгляд робочої групи. І вважаю, якщо дане місце не суперечить протипожежним нормам, і якщо замовник погодить балансоутримувачу рекомендації, то питання перенесення ми можемо колективно розглянути», ─ пояснив директор департаменту архітектури та містобудування.
Що думають жителі Хлібної, 23?
Як відомо, деякі мешканці активно противились розміщенню МАФу поряд зі своїм будинком. Про це під час комісії нагадав один з її членів Євген Демчик: «Немає можливості там для встановлення цього об`єкту. Люди проти будь-якої забудови. Це їхня ділянка. Вони планують там створити дитячий майданчик».
Але наразі більшість власників квартир на Хлібній 23 не проти встановлення МАФу.
Про це доповіла секретар комісії: «Є погодження власників квартир прилеглого будинку. Потрібно погодження інженерної інфраструктури міста. В будинку 41 квартира. 27 квартир дали згоду на розміщення споруди».
На засідання комісії були присутні й мешканці даного будинку. Деякі з них погоджувались на встановлення споруди, а деякі виступали проти.
Мешканка квартири 12 позитивно висловилась щодо встановлення крамниці: «Коли ми підписали дозвіл, нам протягом двох місяців зробили паркан. Мешканці нашого будинку самі на це фінансово неспроможні. Це центр міста, там повно наркоманів, пияк і бомжів. І всі це знають. Тепер в нас таких осіб менше. І якщо людина встановить там МАФ, там не буде цього безладу».
«Я не згодна, що 27 квартир за побудову, бо наскільки мені відомо лише 6 чи 8 квартир за побудову», ─ висловила свою думку інша мешканка будинку.
Окрім того, з проханням підтримати наміри перенесення МАФу виступили деякі активісти та директор житлово-будівельного кооперативу № 2.
Вислухавши всі сторони, 11 членів комісії проголосували «за», один – «проти» і двоє утримались.
Подальші прогнози
Невдоволений таким рішенням член комісії Євген Демчик розповів: «Жителі будинку, які незгодні зі встановленням споруди, оскаржуватимуть це рішення у суді».
На противагу тому, депутат міської ради Михайло Боровський після засідання спілкувався з мешканцями, які прийшли до міської ради висловити невдоволення щодо побудови.
«До сьогодні більше людей були проти. Люди мені сказали, що якщо я виконаю всі умови вони підпишуть дозвіл. Я все виконав, окрім побудови дитячого майданчику, який я побудую пізніше. Сьогодні я пояснив незгодним мешканцям, що все буде добре і вони будуть задоволені. Після чого вони вже трохи пом’якшили свою думку. Думаю, вони вже не будуть так категорично проти», – розповів чиновник.
Наразі, щоб встановити тимчасову споруду депутату потрібні ще погодження пожежних служб та інших інстанцій. Зокрема, відповідні установи визначать чи не заважатиме споруда комунікаціям, підведеним до будинку.
Аліна ДОМБРОВСЬКА
