Операция "Вернуть Крым": четыре главных вопроса

Крым всегда был слабым местом Украины. Крымский сепаратизм впервые заявил о себе далеко не в этом году. Огонек тлел давно, просто все вежливо старались его не замечать. Все верили в незыблемость границ, в ту систему, которая была установлена по итогам Второй мировой войны.

История Крыма всегда была историей разных народов и культур. Кто силой, кто умом, кто добровольно, а кто под тяжестью исторических обстоятельств проникал на этот теплый и солнечный полуостров. История русского Крыма, кстати, началась весьма недавно - после депортации его прежних обитателей – крымских татар, после Второй мировой войны. В 1954 году Крым был передан от Советской России к Советской Украине. Сделано это было в первую очередь из хозяйственно-экономической логики. Но справедливости ради отметим, что это было изменения административных границ в пределах одного государства и о том, что Украина станет независимой, а Союз развалится и проиграет Холодную войну ни Политбюро, ни Хрущёв и в самом страшном сне не предвидели.

Логично, что в 1991 году именно Крым хуже всех остальных регионов проголосовал за независимость Украины – лишь чуть больше половины голосов здесь было отдано за отделение от СССР.

Да и мотивы тех, кто голосовал тогда за независимость Украины, часто отличались от мотивов жителей других регионов, особенно Центральной и Западной Украины. Если для последних желание жить в независимой стране под названием Украина не требовало лишних объяснений и было во многом самоочевидно, то для многих жителей Юго-восточной Украины, особенно Донбасса и Крыма, важной мотивацией была экономическая. Люди верили, что независимая Украина будет инструментом их личного экономического процветания. Очень популярной была листовка про то, например, что Украина похожа по многим экономическим и климатическим параметрам на Францию, а живет намного хуже, так как все ресурсы забирает Москва. Ну, все помнят знаменитое "хто з'їв наше сало?" Шли годы, а тот желанный "французский" уровень жизни так и не наступил. Вместо него пришло разочарования, на почве которого и сыграл Путин.

Сейчас Крым перестал быть топ-темой для обсуждения, так сейчас на полях сражений как пушек, так и умов решается судьба Донбасса, к чему и приковано все внимание. Тем не менее, украинская стратегия по возвращению Крыма уже выкристаллизовалась.

Украина действует здесь на двух направлениях. На международном наша страна не признала Крым российским и соответственно через международные инстанции добивается введение третьего уровня санкций против России, а также способствует экономической и политической блокаде Крыма: вводится запрет на полеты в Крым, запрещается заходить судам в порты. В Крым не идут зарубежные инвестиции через спорный юридический статус. Даже российские компании с опаской входят в Крым, боясь западных санкций. Второе направление – отношения Крыма и Украины. Здесь цель – способствовать блокированию процветания "российского Крыма" при минимальных имиджевых потерях. Параллельно украинские СМИ, в ответ на российскую информационную войну, стараются показать как крымчанам, так и жителям Украины, что жизнь в Крыму стала несносной.

Тем не менее, не смотря не важность победы в информационной войне (которая, стоит признать, приводит к таким издержкам, как большое количество фейков и к сложностям в установлении не дефиниции "своей-чужой", а объективной правды), дальнейшая судьба Крыма будет решаться,

исходя из ответов на такие вопросы: Выстоит ли вообще Украина в противостоянии с Россией и сепаратистами?

Сможет ли Украина, если выстоит, построить такое государство, где будет достигнут высокий уровень жизни, хотя бы на уровне Польши и при этом согласится ли на сохранениярасширение автономии Крыма, в том числе в языковой, культурной сфере, а также сфере идентичности и политики памяти?

Будет ли введен третий уровень санкций против России? Будет ли Россия вынуждена под экономическими ударами Запада вывести Крым из состава Федерации?

Поменяется ли Россия в лучшую сторону? Повысится ли уровень жизни в России? Пойдет ли Россия по пути смены власти и либеральных реформ, если не сейчас, то спустя 5-15 лет?

Да, на первый взгляд эти вопросы кажутся риторическими. Но, с другой стороны, а не риторическими ли были все вопросы, возникавшие за последние восемь месяцев в Украине? И большинство из них, как ни странно, имели реальные ответы с геополитическими последствиями…