Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара здобув ще одну перемогу у судовому спорі через землю в центрі міста. Верховний Суд залишив чинними рішення, за якими передачу міськрадою земельної ділянки приватній компанії та договір її оренди визнали недійсними.
Про це повідомив дніпровський адвокат, правозахисник та громадський діяч Василь Підлужний.
Йдеться про справу №904/9209/21 та земельну ділянку площею 0,2633 га на проспекті Дмитра Яворницького, 36-Г. Дніпровська міська рада передала її ТОВ «Артбуд-Проект», зокрема для нового будівництва багатоквартирного житлового будинку.
Як зазначає Підлужний, 13 жовтня Верховний Суд підтримав позицію ДНУ та залишив у силі висновки щодо недійсності рішення міськради про передачу ділянки в оренду та договору оренди з «Артбуд-Проект».
Судовий спір стосувався того, кому насправді належить право розпоряджатися цією землею. Під час розгляду справи було встановлено, що спірна ділянка частково входить до земельного масиву площею 1,473 га, який є державною власністю та перебуває у постійному користуванні ДНУ ще з 1924 року.
Відповідно, Дніпровська міська рада не мала повноважень передавати цю частину землі в оренду. Право постійного користування університету цією територією припинене не було.
За словами Василя Підлужного, це вже друга подібна справа у якій ДНУ захищав свої земельні права від рішень міськради.
У травні 2026 року університет остаточно виграв інший багаторічний земельний спір Тоді Верховний Суд залишив без задоволення касаційні скарги Дніпровської міськради та ТОВ «Будівельний комплекс Яворницький» щодо іншої частини університетської землі на проспекті Дмитра Яворницького, 36.
У тій справі Верховний Суд, серед іншого, звертав увагу на принцип належного урядування та критично оцінив дії міської ради щодо землі університету.
Коментуючи нове рішення, Підлужний подякував адвокатці Тетяні Гордієнко, яка представляє інтереси ДНУ, та ректору університету Сергію Оковитому.
Водночас юридична перемога поки не означає, що університет уже фактично отримав доступ до всієї спірної території.
У коментарях під дописом дніпровський журналіст та громадський діяч Олександр Славний звернув увагу, що ділянка досі залишається огородженою парканом і фактично ДНУ не повернута.
Підлужний відповів, що сподівається на вирішення цього питання з часом. Він також пояснив, що саме у цій справі суд не мав зобов’язати когось фізично повернути ділянку чи прибрати огорожу, оскільки позовні вимоги мали правоприпиняючий характер — стосувалися припинення незаконно оформлених прав на землю.
Слідкуйте за новинами Дніпра на Dnipro.media
The post Верховний Суд вдруге підтримав ДНУ у спорі з міськрадою за землю в центрі Дніпра appeared first on Dnipro.media.
