Близько половини відповідей чат-ботів на базі штучного інтелекту на запитання, пов'язані зі здоров'ям, можуть бути оманливими або сумнівними.
Про це повідомляє агентство Bloomberg із посиланням на дослідження, опубліковане в науковому журналі BMJ Open.
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Масове лікування з ШІ: чому світ довіряє здоров’я алгоритмам більше, ніж лікарям
Де ШІ помиляється найбільшеДослідники зі США, Канади та Великої Британії оцінили п'ять популярних платформ — ChatGPT, Gemini, Meta AI, Grok та DeepSeek — поставивши кожній із них 10 запитань у п’яти категоріях. У результаті близько 50% відповідей визнали сумнівними, із яких майже 20% були вкрай суперечливими.
Чат-боти краще справлялися із питаннями, які передбачають коротку й однозначну відповідь, а також у темах, що стосуються вакцинації та онкології. Натомість гірші відповіді надавали там, де потребувалося розгорнуте пояснення або індивідуальна рекомендація, зокрема у темах, пов'язаних зі стовбуровими клітинами та харчуванням.
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Від боротьби з самотністю до психозу: чи може бути тривале спілкування з ШІ корисним
Впевнено,
але хибноДослідники зауважили, що відповіді ШІ часто виглядали впевнено, хоча жоден чат-бот не надав повністю вичерпного та точного списку джерел. Лише у двох випадках була відмова відповідати — обидва рази це зробила Meta AI.
"Ці результати підкреслюють зростаючу стурбованість щодо того, як люди використовують генеративні платформи штучного інтелекту, які не мають ліцензії на надання медичних порад і не володіють клінічним судженням для постановки діагнозів", — підкреслили у Bloomberg.
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Штучний інтелект може врятувати більше життів, ніж люди — The Guardian
Стрімке зростання популярності чат-ботів на базі штучного інтелекту зробило їх популярним інструментом для людей, які шукають поради щодо своїх недуг, і компанія OpenAI заявила, що щотижня понад 200 мільйонів людей задають ChatGPT питання про здоров'я та самопочуття. У січні платформа анонсувала інструменти для охорони здоров’я як для звичайних користувачів, так і для лікарів, а компанія Anthropic того ж місяця повідомила, що її продукт Claude запускає нову пропозицію у сфері охорони здоров’я.
Автори дослідження зазначили, що головним ризиком впровадження чат-ботів є поширення недостовірної інформації, особливо за відсутності належного контролю та обізнаності користувачів.
"Ці системи можуть генерувати відповіді, які звучать авторитетно, але потенційно містять помилки", — зазначили вони.
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Як люди використовують штучний інтелект: Perplexity опублікувала масштабне дослідження
Чи стане штучний інтелект діагностом замість лікарів? Чи допоможе клінічному випробуванню ліків? Чи здатен ШІ допомагати пацієнтам у віртуальних палатах? А які ризики можуть бути від використання ШІ в такій складній галузі, як медицина? Як взагалі держави попереджають виникнення проблем при застосування ШІ?
Відповіді в статті "Штучний інтелект у медицині: чого більше — ризиків чи користі?" шукав кандидат юридичних наук, адвокат Сергій Козьяков.
