У Камінь‑Каширському районному суді Волинської області суддя Богдан Гамула розглянув об’єднане провадження щодо притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Про це видання Район.Камінь-Каширський дізнався із судової постановивід 31 серпня.
🔹 Обставини справи
Згідно з матеріалами, 18 січня 2026 року порушник керував автомобілем Range Rover Sport у стані алкогольного сп’яніння. Результат огляду технічним засобом «Drager Alcotest 6820» становив 0,89 проміле, що підтверджено протоколом, актом огляду та відеозаписом.
Також поліцейські склали два протоколи за ч. 5 ст. 126 КУпАП — 23 січня та 20 лютого 2026 року, вказавши повторність правопорушень, пов’язаних із керуванням без права на це або без пред’явлення посвідчення водія.
🔹 Позиція захисту
Адвокат Борис Колєснік подав клопотання про закриття провадження, вказавши на порушення процедури огляду на стан сп’яніння та необґрунтованість протоколів за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
🔹 Оцінка суду
Суд встановив, що вина порушника у керуванні транспортним засобом у стані сп’яніння повністю доведена. Водночас матеріали не підтверджують повторності правопорушень, передбачених частинами 2–4 ст. 126 КУпАП, оскільки постанова за попереднє порушення не набрала законної сили на момент складення протоколів.
Також суд зазначив, що непред’явлення посвідчення водія є складом ч. 1 ст. 126 КУпАП, а не ч. 5, тому кваліфікація поліцейських була неправильною.
🔹 Рішення суду
Суд постановив:
Визнати підсудного винним у порушенні ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти штраф у розмірі 17 000 грн.
У разі несплати штрафу — стягнути подвійний розмір у порядку примусового виконання (34 000 грн). Стягнути 665,60 грн судового збору. Провадження за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити через відсутність події та складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів.
