Два роки за гратами призначив Апеляційний суд Волинської області сину одного з активістів Громадської ради при УМВС Руслану Сороці.
Чоловіка затримали у червні 2012 року за кермування в нетверезому стані У салоні його автівки при обшуку вилучили пістолет. А ще раніше чоловіка запідозрии у продажу наркотиків, правоохоронці ніби то навіть двічі здійснювали у нього оперативні закупівлі.
Як доводив сам обвинувчений, зброю він знайшов у чагарниках на заправці. А тому підібрав знахідку і заховав в автомобілі. Згодом він зустрівся з другом і подалися в бар. Вже у закладі Руслан ніби то познайомився з мешканкою смт. Торчин. Нова знайома попросила молодиків відвезти її додому, молодики не змогли відмовити панянці.
Гулянка продовжилася в розважальному закладі у Торчині. З матеріалів судової справи вбачається, що обвинувачений змушував офіціантку вийти з ним на вулицю та примусив її стріляти у повітря.
Крім того, лучанин вдарив у барі місцевого мешканця, який приревнував до заїжджих відвідувачів свою дружину, що працювала в тому ж барі офіціанткою.
Увечері до бару приїхав власник закладу,
працівниці йому все розповіли, а той у свою чергу викликав наряд міліції.
Після цього чоловіки завезли додому свою подругу, а самі поїхали до Луцька, однак дорогою їх спинили працівники ДАІ.
Через те, що водій автомобіля був у нетверезому стані машину забрали на штраф-майдачник Луцького райвідділку, а уже під час обшуку автомобіля знайшли й пістолет.
Суддя Луцького міськрайонного суду Алла Борнос ознак злочину у хуліганськийх діях обвинуваченого не побачила, а у рішенні суду мотивувала це тим, що громадський порядок у барі порушено не було. Стосовно пострілу, у матеріалах справи вбачається, що обвинувачений нікому не погрожував зброєю, а тому і в цій частині обвинувачення його слід виправдати.
{{photo-1:left}}
Однак крім того, досудовим слідством було встановлено, що за пів року злочину, а саме у листопаді та лютому 2012 року чоловік ще й підторговував наркотичними та психотропними засобами, а саме амфетаміном та канабісом. Для того, аби довести це правоохоронці здійснили кілька оперативних закупок у підозрюваного.
Однак і це обвинувачення на думку суду не знайшло свого підтвердження.
Доказами вини по цьому факту були лише акти оперативної закупівлі, хоча сам обвинувачений свою причетність до вчинення злочинів категорично заперечував.
Як зазначено у вироку Луцького міськрайонного суду – продаж наркотичних засобів підтверджується лише актами оперативних закупівель, однак це не доводить причетності обвинуваченого до цього злочину, тобто довести, що це саме він неможливо.
{{photo-2:left}}
{{photo-3:left}}
Зрештою, Луцький міськрайонний суд виправдав обвинуваченого за усіма епізодами злочинних дій, однак прокуратура оскаржила вирок в Апеляційному суді. Апеляційна інстанція залишила вирок без змін, і тоді покуратура оскаржила уже ухвалу Апеляційного суду у Вищому спеціалізованому суді.
Вищий спеціалізований суд задовольнив касаційну скаргу та повренув справу на новий розгляду до Апеляційного суду.
Засідання Апеляційного суду двічі відкладалося через те, що обвинувачений перебував у лікарні.
Зауважимо, що чоловік є інвалідом ІІ групи довічно, а тому постійно потребує амбулаторного лікування, однак на третє судове засіданя Апеляційного суду чоловік таки з'явився.
Чи то через важкий стан здоров'я, чи то з інших причин, чоловік не зміг суду надати посянення по будь-якому з епізодів обвинувачення. Представляв обвинуваченого у суді його батько – активіст громадської ради при УМВС.
Зрештою, дослідивши матеріали справи та докази колегія суддів Апеляційного суду засудила чоловіка до двох років позбавлення волі з моменту набуття ухвали законної сили, а до того моменту, чоловік буде під підпискою про невиїзд.
