Адвокат Єрмака Ігор Фомін каже, що докази сторони обвинувачення щодо клопотання про обрання запобіжного заходу екскерівнику Офісу президента Андрію Єрмаку базуються на припущеннях, а не конкретиці.
Джерело Фомін на засіданні ВАКС 13 травня, цитує "Інтерфакс-Україна"
Пряма мова: "До чого тут Єрмак?... він не мав ніякого відношення до отримання неправомірної вигоди".
Деталі: Адвокат переконаний, що в інкримінованій його клієнту підозрі немає події злочину – "вона взагалі не існує", бо відсутня будь-яка конкретика.
За словами Фоміна, обґрунтованість підозри – це докази, а обвинувачення спирається виключно на припущення.
Адвокат також звернув увагу, що в розмовах третіх осіб, які цитувала прокуратура, немає ніякого посилання на конкретні незаконні дії Єрмака.
"До чого тут Андрій Єрмак? Ми є маємо казати про його дії, бо неможливо вчинити такий злочин шляхом бездіяльності! Він мав діяти якимось чином. Не плітки, а дії, не розмови, а дії", – резюмував адвокат.
Він додав: "Щодо припущень… АБ, ЛЛ, R2 – це все розмови третіх осіб і все це Єрмак….хтось, когось, якось…".
За словами адвоката, у всіх 16-ти томах справи не тільки немає жодного свідка, який би свідчив щодо того, що Єрмак здійснював якийсь дії щодо відмивання брудних грошей.
