Рівненський апеляційний суд звільнив водія вантажівки від сплати збитків, завданих в результаті ДТП.
Про це повідомляють у пресслужбі суду.
Як зазначається, у березні 2020 року в місті Кременчуці трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів марки MAN, одним із яких керував відповідач у справі К.
У травні цього ж року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука К. визнано винним у вчиненні ДТП.
Зауважимо, що на момент автомобільної аварії за участі двох вантажівок, пошкоджений транспортний засіб марки MAN був застрахований. Страхова компанія виплатила страхове відшкодування на рахунок страхувальника.
В подальшому ця страхова компанія звернулася до суду з позовом до водія, винуватця автомобільної аварії, про відшкодування матеріальної шкоди - різниці між завданою відповідачем шкодою і шкодою, яка відшкодована страховою компанією відповідача.
Місцевий суд цей позов задоволив, стягнувши з відповідача на користь страхової компанії суму виплаченого страхового відшкодування.
Рішення суд першої інстанції мотивував тим, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність,
у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), зобов'язана відшкодувати різницю завданих збитків в порядку регресу.
Не погодившись із такою позицією місцевого суду, представник відповідача оскаржив судове рішення до Рівненського апеляційного суду. Просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Рівненський апеляційний суд прийшов до висновку про задоволення вимог апеляційної скарги з наступних підстав.
На момент скоєння ДТП винна особа перебувала у трудових правовідносинах із ТзОВ, працюючи на посаді водія транспортних засобів.
Наказом Товариства за ним був закріплений автомобіль марки MAN, на якому він у березні 2020 року й потрапив в аварію, в результаті якої механічних ушкоджень зазнали дві вантажівки.
Автомобіль був застрахований і страхувальником в договорі страхування зазначене саме ТзОВ.
Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданою нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Страхова компанія як страховик виплатила всю суму збитків, завданих позивачеві.
З огляду на зазначене вище, апеляційний суд прийшов до переконання про відмову у задоволенні позову, заявленого до винної особи, відповідальність якої застрахована у встановленому законом порядку.
Відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд також врахував відсутність доказів звернення позивача до страхової компанії як страховика винної у ДТП особи про стягнення решти суми завданої матеріальної шкоди в межах страхового ліміту та, відповідно, відсутність доказів відмови останнього у такій виплаті.
