Суд почався о 10:30. На засіданні присутні прокурор, потерпілі, їх представники, підсудна та її адвокати. На початку засідання суддя Анатолій Савченко ухвалює судово-психологічну експертизу потерпілих. Це потрібно, щоб суд визначив суму моральної шкоди кожного із чотирьох потерпілих, каже адвокат Геннадій Олєйніков. Геннадій Олєйніков, адвокат потерпілих - Потерпілі є батьки, їх батьки, є сестра. Моральна шкода зазначена у сумі триста мільйонів гривень. Тому що так рахують потерпілі: та шкода відповідає в якійсь мірі того, що було втрачено. Наталія Левченко, потерпіла - Дитина отримала важкі травми, несумісні із життям. Вона вбила мою дитину. При цьому у неї не було жодної подряпини. Суддя приєднав до кримінальної справи документи слідчих експериментів на місці аварії та показів свідків. Прокурор Валентин Болгар зачитує висновок авто технічної експертизи. Її мета - встановити обставини аварії, каже прокурор. Валентин Болгар, прокурор - Саєнко мала технічну можливість запобігти наїзду на велосипедиста та екстреного гальмуванням моменту виникнення небезпеки.
Саєнко перевищувала дозволену швидкість у населеному пункті – рівно 50 км/год, то в її діях вбачається невідповідність вимогам пунктів 12 – 4, 12, 9 Б Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у зв’язку з причиною виникнення даної пригоди. Адвокат підсудної Олег Губа каже: за показами Наталії Саєнко, її автомобіль рухався зі швидкістю 50 кілометрів на годину. Олег Губа, адвокат підсудної - Питання швидкості експертами не з'ясовувалось, а було взято з ухвали. Прокурор Валентин Болгар говорить: за висновками експертизи, 14-річний велосипедист Артем Левченко мав перетинати проїзну частину як пішохід. Валентин Болгар, прокурор - Знаходячись на велосипеді, перед виїздом на проїзну частину не переконався у безпеці даного маневру, не надав дорогу автівці, що рухалась по ній, чим створював небезпеку для руху та допустив зіткнення. Геннадій Олєйніков, адвокат потерпілих - Ваша честь, я хочу, щоб ви взяли до уваги, що у цій експертизі не зазначено знак "Діти", який попереджав про можливість появи дітей з території розташованого парку. Якщо б цей знак був взятий до уваги експертом,
то вина ще б була більш очевидна водія Саєнко. Богдан Глядик, адвокат підсудної - Він знаходиться за межами пішохідних переходів. Тобто, він не перед переходом, де відбулося зіткнення, а за межами. Олег Губа, адвокат підсудної - Ми зараз розглядаємо ДТП, де водій і ще один водій іншого транспортного засобу. Якби Левченко вів цей велосипед у руках, то можна було говорити про те, що обвинувачена повинна була керуватися й вимогами дорожніх знаків і розмітки. Суд продовжить розгляд справи 20 вересня. Нагадаємо, подія сталася на цьому місці 6-го листопада минулого року на пішохідному переході. Тоді неповнолітній велосипедист Артем Левченко зіткнувся з позашляховиком, яким кермувала полтавка Наталія Саєнко. Після двох місяців коми хлопець помер 7-го січня в обласній лікарні.
