У Рівненському апеляційному суді розглянули скаргузахисниці заступника начальника Рівненського обласного ТЦК Ігоря Стецюка Катерини Луцик на обрання запобіжного заходу для її підзахисного.
Нагадаємо, у грудні 2025 року посадовець ОТЦК організував та реалізував механізм одержання неправомірної вигоди від військовозобов’язаного у вигляді транспортного засобу.
Встановлено, що за зняття чоловіка з розшуку в державному реєстрі «Оберіг», а також за забезпечення його подальшого непризову під час загальної мобілізації, посадовець через підлеглого посередника вимагав оплатити більшу частину вартості автомобіля «Toyota Highlander» 2013 року випуску.
Сума неправомірної вигоди становила 12 тисяч доларів США. Частину коштів, за даними слідства, посадовець додав особисто. Автомобіль оформили на підставну особу, однак фактично ним користувався саме підозрюваний.
Після передачі транспортного засобу військовозобов’язаного зняли з розшуку. Усі етапи протиправної діяльності задокументовані правоохоронними органами.
Суд першої інстанції 8 січня взяв Ігоря Стецюка під варту до 6 березня з можливістю внесення застави у розмірі
2 млн. 271 тис. грн. Водночас захисниця підозрюваного просила зменшити заставу до понад 199 тис. грн.
.jpg)
Під час засідання Катерина Луцик наголосила, що її підзахисний має на утриманні чотирьох дітей та є учаником бойових дій. Також, за її словами, обрана застава є "надмірно великою" для родини Стецюка. Вона вказала, що в службовому авто її підзахисного "не знайшли матеріальних цінностей, які б свідчили про факти незаконного збагачення". Також вона сказала, що річний дохід Стецюка складає близько мільйона гривень, а дружини - 90 тис. гривень.
- Така мала зарплата? - поцікавився суддя Олег Полюхович.
Катерина Луцик заявила, що в посадовця немає автомобіля, а в дружини немає ні майна, ні заощаджень, ні депозитів, ні рахунків.
- Ті кошти, які я прошу щоб внесли, - це кошти, які родина отримала внаслідок того, що старший син загинув на війні, і мама отримала грошову допомогу внаслідок загибелі сина, і вона погодилась внести цю суму, - заявила адвокатка.
Підозрюваний також сказав, що "коштів у нього немає".
- Але ж певні готівкові ошти у Вас були, які Ви намагались,
або передавали на придбання цього автомобіля марки Toyota, - запитав суддя Полюхович.
На що підозрюваний відповів, що був проданий попередній автомобіль.
Прокурор Олександр Жовтоніг заявив, що сторона обвинувачення заперечує проти даної скарги.
- Ми вважаємо, що дане кримінальне провадження є особливою справою, яка такоє є резонасною. Стецюк підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення. Підозрюваний займає відповідальне становище, є службовою особою, яка володіє тісними зв'язками, як зі своїми підлеглими. Стецюк та його родичі мають значен матеріальне становище. Тому розглядався збільшений розмір застави. Визначений розмір застави зможе забезпечити покладення на підозрюваного обов'язків, - додав прокурор.
Повернувшись із нарадчої кімнати колегія суддів ухвалила: апеляіційну скаргу захисниці підозрюваного залишити без задоволення, а визначений розмір застави - без змін.
