Використання російських інформаційних майданчиків має сенс, коли йдеться про пул так званих ліберальних ЗМІ, де хоч якось намагаються доносити плюралізм думок. Але це не в якому разі не торкається державних пропагандистських росЗМІ. Про це розповів військово-політичний оглядач групи “Інформаційний Спротив” Олександр Коваленко, відомий також як блогер “Злой одессит”, в інтерв’ю YouTube-каналу одеського телеведучого Євгена Салтана.
Євген Салтан: Чи треба доносити українську позицію через опозиційні російські ЗМІ?
Олександр Коваленко: “Я прибічник ідеї максимального використання усіх інформаційних майданчиків й можливостей, які можуть впливати як на внутрішню, та й на зовнішню аудиторію. Тому, якщо є така можливість, чому б ні”.
ЄС: То за вашою логикою можна вмикатись на ефір телеканалу «росія» до скабєєвої?
ОК: «Ні, мова йде про опозиційні [майданчики], не про скабєєву. Якщо я вмикаюсь на телеканал скабєєвої, то я дискредитую в першу чергу себе. І я це розумію. Я собі морально та етично не можу дозволити це зробити, і багато хто не зможе це зробити, бо це фактично як потрапляєш в якусь багнюку,
в якесь лайно по саму голову. І ти не можеш після цього якось виплисти взагалі. Тому що ця багнюка, яка тебе затягує і не відпускає назавжди.
Але є й опозиційні канали, які позиціонують себе як ліберальні канали, які намагаються донести якусь правду до росіян, які знаходяться в Європі, які все ж таки опозиційні. Ось їх можна використовувати для того, щоб ретранслювати ті чи інші наративи, саме в це інфораційне середовище».
ЄС: Телеканал «Дождь» входить до цього пулу?
ОК: «Я не прихильник цього телеканалу, але іноді все ж включаюся на нього. Це також аудиторія якась».
ЄС: Деякі українські політики та журналісти їздять в москву на токшоу до скабєєвої й попова. Отримують за це гроші доречі. Не погані. І коли їм закидають: якого біса ви їдете до росії, вони кажуть: ми відстоюємо українську позицію.
Слухайте, є їх [росіян] державні телеканали, які є клоаками лайна. Це скабєєва, кисельов, соловьов. Я ж кажу про майданчики, які видають себе нібито за ліберальні, через які можна ретранслювати саме українську позицію. І вони мають вплив на окрему аудиторію росії. Цю аудиторію можна по-різному розцінювати,
багато хто їх розцінює як аморфну аудиторію, ось всі ці ліберали, які нібито проти війни, нібито проти путіна, все таке інше, але вони не готові йти на протест проти путіна через те, що їх бив би ОМОН.
Але, коли ми кажемо про їх державні пропагандистські телеканали, які займаються тим що цілеспрямовано, скажімо так, збільшують ініціативу по знищенню українського народу, тобто геноциду фактично, це взагалі не може якось корелюватися з темою донесення інформації, української позиції до російського споживача. Там нема російського споживача на каналі скабєєвої, там є зомбі – це не споживачі інформації.
А що відбувалося з 2014 до 2022 року, знову ж таки, є багато розслідувань щодо того, що ті люди, які туди їздили [в москву], вони за це отримували гроші, тут у нас в Україні вони не мали якось високого рангу довіри, як політологи вони себе ніяк не позиціонували, але там вони отримували за це гроші для того, щоб показати, що українців можна побити в прямому етері, і тобі за це нічого не буде. Тобто це позиціонування сили, домінування росії над Україною. Це постійний морально-психологічний тиск через домінування фактів, які насправді фейки. Тобто те, що доводять російські спікери воно завжди домінувало над якоюсь млявою оборонною позицією українських спікерів, тобто з них робили блазнів, їм було це потрібно. А іноді з’являлись «цікаві» спікери, які казали що «ми одін народ».
Інформація – одна з граней війни! Підписуйтесь на акаунт «Інформаційного спротиву» в Twitter, а також на наш канал в Telegram. Разом до Перемоги!
Сообщение Чи треба доносити українську позицію через опозиційні російські ЗМІ: думка експерта. ВІДЕО появились сначала на Iнформацiйний спротив.
