Госпсуд Сумської області розглядає кілька позовів Промінвестбанку до АТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” про стягнення
- 53,8 млн дол та 506 млн грн за кредитним договором №20-1339/2-1 від 20.04.2012 (справа №920/617/19);
- 14,7 млн дол та 138,8 млн грн за кредитним договором №20-3189/2-1 від 05.11.2013 (справа №920/663/19);
- 8,4 млн дол та 79 млн грн за кредитним договором №20-0516/2-1 від 23.02.2012 (справа №920/569/19);
- 3,1 млн дол та 29,9 млн грн за кредитним договором №20-3626/2-1 від 15.11.2013 (справа №920/863/19);
- 1 млн дол та 27 млн грн за кредитним договором №20-3543/2-1 від 08.11.2013 (справа №920/744/19).
Як писав Finbalance, Сбербанк подав позов до Сумського НВО на 1,6 млрд грн.
ІНГ Банк намагаєтьсявідсудитив “Сумського НВО” 10 млн дол.
Крім того, ліквідатор “Всеукраїнського банку розвитку” подав низкупозовівдо АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про стягнення заборгованості на суму близько 22 млн дол.
У держреєстрі кінцевими бенефіціарами АТ “Сумське НВО” вказані Володимир Лук'яненко (РФ) та Марков Максим (Болгарія).
Донедавна “Сумське НВО” пов'язували в т.ч. з Костянтином Григоришиним. Разом з тим, заданимиЗМІ, нещодавно підприємство перейшло під контроль Володимира Лук'яненка (сина екс-директора Сумського НВО“) та Вадима Новинського - внаслідок програшу К. Григоришина в Лондонському арбітражі на 300 млн дол.
Також у жовтні були відкриті справи про банкрутство підконтрольних Григоришину підприємств “Запоріжтрансформатор” (до якого банкипред`явиливимоги на 10 млрд грн) і “Луганське енергетичне об'єднання” (до якого Енергоринокпред`явиввимоги на 5,7 млрд грн).
