The New York Times подала иск против OpenAI и Microsoft за якобы нарушение авторских прав

Газета The New York Times инициировала судебный процесс против OpenAI и Microsoft, обвиняя их в нарушении авторских прав из-за несанкционированного использования опубликованных ею материалов для обучения моделей искусственного интеллекта. В OpenAI категорически не согласны с этим.

Детали искаСуть дела сводится к обвинению в том, что миллионы статей The New York Times были использованы без разрешения на обучение чат-ботов, которые сейчас составляют прямую конкуренцию традиционным новостным изданиям, претендуя на роль надежных источников информации.

Хотя в иске не указывается точная сумма ущерба, в нем утверждается, что OpenAI и Microsoft должны понести ответственность за "миллиарды долларов нормативных и фактических убытков" связанных с "незаконным копированием и использованием уникально ценных произведений".

Кроме того, истец требует уничтожения моделей чат-ботов и обучающих данных, содержащих материалы, защищенные авторским правом. OpenAI и Microsoft публично не комментировали обвинения.

Не пришли к согласиюСудебный иск был подан после неудачных попыток разрешить спор в досудебном порядке.

• В апреле газета The New York Times вступила в дискуссию с Microsoft и OpenAI, выразив обеспокоенность по поводу несанкционированного использования ее интеллектуальной собственности.
• Суть аргументов The New York Times сводится к влиянию на ее веб-трафик и дальнейшему доходу от рекламы и подписки. Газета утверждает, что пользователи могут выбирать ответы, сгенерированные искусственным интеллектом на основе ее статей, что уменьшает потребность посещать ее веб-сайт напрямую.
• The New York Times предложила коммерческие и технологические решения, включая ограничения на генеративное ИИ. Однако переговоры оказались безрезультатными.

В иске приводятся примеры, когда чат-боты предоставляли почти идентичные отрывки из статей New York Times, которые, как правило, доступны только по подписке. Издание утверждает, что OpenAI и Microsoft намеренно сосредоточились на его материалах из-за их достоверности и точности при обучении искусственному интеллекту.

В одном конкретном случае чат-бот Browse With Bing на основе ChatGPT якобы воспроизвел контент из Wirecutter, сайта обзоров товаров, принадлежащего The New York Times. В ответе чат-бота не было ссылок на оригинальную статью и реферальных ссылок на товары, что повлияло на потенциальные комиссионные от посторонних продаж.

Иск также касается репутационного ущерба, нанесенного "галлюцинациями" искусственного интеллекта, когда чат-боты предоставляли ложную информацию, ссылаясь на неточности в ссылках Microsoft Bing Chat на статью New York Times о полезных для сердца пищевых продуктах.