Штучний інтелект допоміг дослідникам із Університету Колорадо в Боулдері розв’язати складну математичну задачу в галузі механіки рідин, яка залишалася невирішеною в їхній лабораторії протягом півтора року.
Зазначається, що під час роботи технологія регулярно припускалася непомітних помилок, тому весь процес разом із перевіркою тривав цілих п’ять тижнів.
Читайте також:
Атомна індустрія прискорюється. Нейромережа допомагає інженерам проєктувати малі модульні реактори У науковій праці, опублікованій у журналі Journal of Fluid Mechanics, детально описано вирішення фундаментальної проблеми електрофорезу — руху заряджених частинок в електричному полі. Ще понад століття тому фізик Маріан Смолуховський встановив, що швидкість частинок зазвичай не залежить від їхньої форми чи розміру. Однак для наночастинок, які в 1000 разів тонші за людську волосину, це правило діє інакше, а цілісного розуміння цих процесів досі бракувало.
Автори дослідження — доцент Анкур Гупта та аспірант Аркава Гангулі — вирішили залучити штучний інтелект Claude від компанії Anthropic для виконання тривалих алгебраїчних обчислень.
За допомогою ШІ вчені виявили: якщо змінити форму наночастинки (наприклад, розтягнути коло в овал), швидкість її руху в електричному полі змінюється. Водночас поява дрібних елементів рельєфу на швидкість не впливає.
Штучний інтелект узяв на себе найбільш нудну й рутинну роботу: складні математичні обчислення, написання коду та створення графічних ілюстрацій. Проте науковці зазначають, що роль людини залишається вирішальною. Головне завдання дослідників змістилося від виконання обчислень вручну до ретельної перевірки та «стрес-тестування» результатів.
Як з’ясувалося, у процесі роботи помилки ШІ ставали дедалі менш помітними. Модель припускалася математичних похибок, що виглядали правдоподібно, або підганяла міркування під очікуваний результат. В одному з випадків ШІ навіть вигадав три переконливі «помилки», яких насправді не було у вихідних даних. На думку авторів дослідження, штучний інтелект стає потужним науковим інструментом, проте надмірна довіра до нього без ретельної перевірки першоджерел загрожує поширенням хибних висновків.
Читайте також:
Складно встановити походження. ШІ-зображення неможливо достовірно пов’язати з конкретною роботою художника — дослідження MIT
