Переможцем у гонці ядерних озброєнь може стати той, хто першим досягне технологічного прориву в розробці нових видів зброї масового ураження. Про це в ексклюзивному коментарі інтернет-виданню Новости Украины – From-UA розповів політичний експерт Олександр Маслак.
На думку нашого співрозмовника, наявність різних наукових розробок дозволяє сьогодні говорити про перспективу появи нового типу зброї масового ураження.
«Ми знаємо, що певні нові різновиди ядерної зброї розроблялись, починаючи з 70-80-х років ХХ-го століття, коли велись розмови про ефективність чи неефективність нейтронної зброї; протягом всієї другої половини ХХ ст. вдосконалювалися тактичні ядерні малогабаритні заряди, які можна було б використовувати підрозділом на рівні дивізії, полку чи навіть батальйону. Зараз, в зв'язку з різними науковими розробками, очевидно, можна говорити про те, що з'явиться новій тип зброї масового ураження», - каже експерт.
«Такі країни, як Японія, Південна Корея, РФ, Індія, європейські країни, Ізраїль, тим більше США, мають все можливості для розробки ядерних зарядів нового покоління.
Думаю, що в зв’язку із неефективністю політики стримування розповсюдження ядерних озброєнь, зокрема із фактичною денонсацією «Будапештського меморандуму», все більше країн захоче і зможе отримати нові види зброї масового ураження. Та ж Південна Корея захоче мати надійний фактор стримування Північної Кореї, яка вже відкрито заявила, що має ядерну зброю. І проривні технології у галузі ядерних озброєнь дозволять це зробити. Таким чином монополія т.зв. офіційного «ядерного клубу» – буде остаточно подоланою.», - додає Олександр Маслак.
На думку політолога, переможцем у так званій «новій гонці ядерних озброєнь» може стати той, хто першим досягне технологічного прориву в розробці нових видів зброї масового ураження.
«Якщо подібний технологічний прорив відбудеться в Японії, то відповідно Японія виграє, якщо в США — то США. Я сумніваюсь, що це здійснить Росія, тому що там наука знаходиться в досить плачевному стані. Навіть якщо казати про оборонні інститути, про дослідження в оборонній сфері, то, хоч там і виділяються гроші, але наука знаходиться в стані стагнації в зв'язку з браком фінансування,
«відтоком мізків» і т.д. Але такі країни, як Японія, США, можливо, ЄС в цілому, вони можуть просунутися в цій сфері», - припускає співрозмовник видання.
В даному випадку, продовжує свою думку Олександр Маслак, йдеться навіть не про кількісні показники, як це було в 60-80-х роках, а саме про нові технології, які повинні дозволити нейтралізувати кількісну перевагу.
«Основна перевага — це висока ефективність. Ми знаємо зі співвідношення сил під час війни між Іраком і антиіракською, антихусейновською коаліцією у 2003 році, Ірак, можливо мав відносну чисельну перевагу в кількості військовослужбовців та одиниць військової техніки, але США, застосовуючи високоточне сучасне озброєння, маючи перевагу в авіації, але не маючи надвеликої переваги в сухопутних озброєннях, перемогли Саддама Хусейна», - резюмував експерт.
Нагадаємо, що інтернет-видання Новости Украины – From-UA повідомляло про те, що, згідно з публікацією у виданні New York Times, провідні світові країни з ядерним арсеналом ведуть розробки нової зброї масового ураження - ядерної зброї, що відрізняється компактністю і менш масштабними руйнівними наслідками застосування. Такими розробками, зокрема, займається Росія, США, Китай, країни НАТО.
