Згідно з керівними приципами ООН, уряди держав і приватні компанії мають різний рівень відповідальності за випадки порушення прав людини, тому питання про бан президента США Дональда Трампа в соцмережах не можна порівнювати з урядовою цензурою. Для вирішення проблеми потрібна широка дискусія за участю всіх зацікавлених сторін.Про це заявив на брифінгу речник генерального секретаря ООН Стефан Дюжаррік.У посадовця запитали, що секретаріат ООН думає з приводу блокування Трампа в соцмережах, оскільки проти цього вже висловилося багато людей в усьому світі, зокрема й уряди деяких європейських країн.Зокрема днями міністерство юстиції Польщі оголосило про підготовку законопроєкту, який заборонить цензурувати контент в соцмережах і банити користувачів, якщо він не порушує польське законодавство.
«Проблема соцмереж це перетворення на інструмент з поширення дезінформації, поширення мови ненависті було в центрі уваги роботи різних частин ООН», — сказав він.Речник генсека ООН пояснив, що уряди несуть відповідальність за порушення прав людини згідно з міжнародними статутами,
в той час як для корпорацій діють інші правила. «Керівні принципи ООН для бізнесу та прав людини визначають, що компанії несуть відповідальність за запобігання, пом’якшення та виправлення порушень прав людини, якщо вони мають місце. Потрібен діалог в системі ООН щоб залучити ключові зацікавлені сторони разом для дискусії щодо цих проблем», — зазначив Дюжаррік.Зокрема керівник Twitter Джек Дорсі зазначав, що не радіє рішенню про блокування президента США, оскільки це вказує на нездатність соцмережі забезпечувати здорове спілкування. Також Дорсі зазначив, що це рішення розділило суспільство.
6 січня президент США Дональд Трамп виступив на мітингу перед своїми прибічниками у Вашингтоні та закликав їх піти до Капітолія, де обидві палати Конгресу мали затвердити обрання нового глави держави Джо Байдена. Натовп увірвався до будівлі, конгресменів і віцепрезидента терміново евакуювали. Унаслідок заворушень загинули п’ятеро людей.Після цього Twitter назавжди заблокувала акаунт Трампа, згодом таке рішення ухвалив і YouTube, але після тиску, зокрема з боку профспілки Google. Інша соцмережа — Facebook звинуватила Трампа у спробі завадити мирній передачі влади переможцю виборів. Тоді Трамп і його прибічники переїхали в Telegram. Але вже через два дні ця соцмережа оголосила «шахрайським» канал, куди поширювали твіти та інші заяви президента.
