Щоб зрозуміти, хто та які наративи просуває в коментарях англомовного юьуба, дослідники взяли 20 найпопулярніших англомовних медіа з понад 100 тис. підписників на кожному (The Washington Post, BBC News, FRANCE 24 English, DW News, Euronews та інші). На відтинку від 23 лютого до 7 квітня 2022 року було обрано коментарі відео, в заголовках яких згадували власні назви, пов’язані з Україною та війною (Ukraine, Russia, Zelensky, Putin тощо). Разом у роботу взяли 6,9 млн коментарів під 9148 відео, які залишили 1,6 млн користувачів.
Кого вважати ботомЩоб вирізнити бота від реального користувача, дослідники зробили кілька припущень. Ботом вважали користувача, у якого відбувся збіг хоча б за одним з критеріїв
>
>
>
Коментатори-метеори, коментарі-дублікатиДослідження виявило:
– Акаунти ботів становили лише 2% від усього масиву, проте вони залишили 20% усіх коментарів. На початку повномасштабної агресії Росії (24-25 лютого) реєстрація ботів (користувачів) для коментування в англомовному ютубі була в 6,9 рази більшою, порівняно із середнім рівнем нових реєстрацій від 2005 року до квітня 2022-го. Зареєстровані в ці дні акаунти залишили коментарі щонайменше під третиною досліджуваних відео.
– Деякі користувачі коментували зі швидкістю 55 коментарів на хвилину (таких було щонайменше пять), майже 1000 користувачів генерували понад пять коментарів на хвилину. Якщо в середньому після публікації відео появи коментарів минає трохи більш ніж 4 год, то понад 65 тис. досліджуваних користувачів залишили коментар через 10 хв (72,5% з них зробили це негайно після публікації),
1200 ботів постили 10 коментарів одразу після публікації, а 41 – понад 100 коментарів одразу після оприлюднення відео. Лише 11,6% коментарів були "відповідями" (replies на інші коментарі. Водночас 90% усіх "відповідей" згенерували лише 40 аккаунтів.
– Хоча більшість коментарів під відео залишали користувачі зі США, 34,7% прокремлівських коментарів надійшло з Індонезії, Канади, Великобританії, Пакистану та Бангладеш.
– Серед десяти відео, які боти найбільше просувають у коментарях, три містять наратив про українців як нацистів.
– 16,7% коментарів з усього масиву – це повідомлення, які повторюються щонайменше двічі. Найпопулярніші дублікати – Fake news (4,5 тис. разів), Propaganda (2,4 тис. разів), "Z" (2,2 тис. разів). 255 разів у коментарях трапляється ідентичне речення NATO military force must leave the territory of the former USSR in order to prevent mutual destruction – Військові сили НАТО мають покинути територію колишнього СРСР щоб уникнути взаємного знищення. Було також багато інших "довгих" коментарів, які явно дублювалися.
– Найбільше в коментарях просували месидж
NATO bombed Iraq / Afghanistan / Syria / Libya and other countries – НАТО бомбив Ірак / Афганістан / Сирію / Лівію та інші країни.
Зеленський-клоун і НАТО бомбили ІракОсновні наративи, які просували боти, передбачувані:
- Прокремлівські:
- Зеленський клоун / актор / брехун
- Захід просуває фейкові новини та пропаганду
- США / НАТО бомбили Ірак / Афганістан / Сирію тощо
- Українці нацисти / фαшиcτи, бомбили Донбас 8 років
- Проукраїнські
- Зеленський лідер / герой
- Путін новий Гітлер
- Українські міста руйнуються від ракетних ударів
- Росіяни вбивають невинних цивільних
Загалом прокремлівська риторика дещо домінує над проукраїнською, хоча останньої теж достатньо. Водночас проросійські наративи не лише стежать за новинною стрічкою, коментуючи всі актуальні теми, а й прокачують "вічні" теми ("Зеленський клоун", "Українці нацисти") – деякі постійно, деякі – час від часу.
Від редакції: У дослідженні згадано,
що частина коментаторів просувала проукраїнський наратив, проте в текстовій частині цьому приділено менше уваги, ніж прокремлівським історіям. Приміром, географічно користувачі, які постили українську повістку, були з України лише у 10-20% випадків. Чи решта – це боти, які працюють через VPN у рамках інформаційного спротиву, чи реальні прихильники України з-за кордону – сказати важко, у дослідженні про це не йдеться. Про що точно можна говорити, то це про відносний баланс (наскільки він можливий, зважаючи на ресурси двох сторін) у наративах, тобто ми точно не програємо це поле битви (коментарі в англомовному ютубі) "всуху". Проте є ще багато фронтів, де у ворога значно міцніші позиції. Наприклад, раніше ми перекладали дослідження про панування російських настроїв у твіттері в Африці та Азії.
