Технології

Ілон Маск закликав керівництво Twitter до публічних дебатів щодо ботів соцмережі

7 сер•Prportal

Про кожний крок стосовно свого рішення про завершення угоди на 44 мільярди доларів Маск інформує на своїй сторінці у Twitter.

Мільярдер, генеральний директор Tesla і SpaceX Ілон Маск ініціював відкриту розмову про те, як Twitter повідомляє про своїх спам-ботів і фейкові акаунти. Із такою пропозицією бізнесмен звернувся до генерального директора Twitter Парага Агравала на своїй сторінці у соцмережі.
«Цим я викликаю @paraga на публічне обговорення щодо відсотка ботів Twitter. Нехай він доведе громадськості, що Twitter має менше 5% фальшивих або спам-користувачів щодня!», — зазначив Маск.
Ще один допис бізнесмена стосується перспективи завершення угоди щодо поглинання Twitter за 44 мільярди доларів:
«Якщо Twitter просто надасть свій метод вибірки 100 облікових записів і дані про те, як підтверджується те, що вони справжні; угода має продовжуватися на оголошених від початку умовах. Однак якщо виявиться, що їхні документи SEC є суттєво неправдивими, цьому не бути».
Нагадаємо, у березні 2022 року Ілон Маск став власником 9,2% акцій Twitter, пакет акцій міг обійтися бізнесмену майже в $2,9 млрд. Наразі він – найбільший зовнішній акціонер Twitter. За даними ЗМІ, пакет Маска у чотири рази перевищує частку засновника соцмережі Джека Дорсі, який володіє 2,25% акцій компанії.
9 квітня Маск мав стати членом ради директорів Twitter, однак відмовився долучатися до неї.
У травні Маск призупинив угоду про купівлю Twitter через підозру у тому, що у соцмережі наявна величезна кількість спам-акаунтів. 8 липня Маск відмовився від угоди про купівлю платформи, заявивши, що в нормативній заявці Twitter є «оманливі відомості» щодо кількості акаунтів ботів. Twitter заперечив, що Маск запитує інформацію, яка «не існує або вже була надана» і пообіцяв звернутися до суду.
9 липня про підготовку позову проти Ілона Маска повідомив голова ради директорів компанії Брет Тейлор.
У кінці липня Ілон Маск подав зустрічний позов проти Twitter. У ньому він стверджує про шахрайство з боку компанії, порушення контракту та Закону про цінні папери Техасу.

Читайте ще