І не лише його алгоритми.
Цього тижня в лондонському суді коронер Ендр Уокер мав відповісти на запитання: наскільки відповідальні соціальні мережі за контент, який алгоритми передають неповнолітнім? Справа стосувалася 14-річної Моллі Рассел, яка наклала на себе руки в 2017 році після того, як переглянула тисячі постів в Instagram і Pinterest, де пропагувалося членошкідництво. У якийсь момент під час дізнання Уокер описав контент, який Рассел подобався або зберігала протягом кількох днів перед смертю, настільки тривожний, що його “майже неможливо було переглядати”.
Уокер дійшов висновку, що смерть Рассел не може бути визнана самогубством, повідомляє Bloomberg. Натомість він описав причину її смерті як “акт членошкідництва, внаслідок страждання від депресії та негативного впливу онлайн-контенту”.
Bloomberg повідомляє, що Вокер прийшов до такого рішення на підставі “плідного” використання Рассел Instagram (належить Meta) – вона лайкнула, поділилася або зберегла 16 300 повідомлень за шість місяців до своєї смерті – і Pinterest – 5 793 пінів за той же період часу – у своїй ці платформи підбирали контент, який лише сприяв депресивному стану Рассел.
“Платформи працювали таким чином, використовуючи алгоритми, що в деяких обставинах призводили до періодів напливу зображень, відеокліпів та тексту”, які “романтизували акти членошкідництва” і “прагнули ізолювати та перешкоджати обговоренню з тими, хто міг би допомогти”, – сказав Уокер.
Після рішення Уокера сім’я Рассел опублікувала заяву, в якій назвала це рішення знаковим, а також закликала регулюючі органи Великобританії швидко ухвалити та ввести в дію законопроект про безпеку в Інтернеті.
