"Опозиційними" часто називають тих, хто критикує владу, вказують журналісти-розслідувачі
Компанія "Медіатека", що належить народному депутату від фракції "Слуга народу" Олександру Маріковськогму вже більше чотирьох років поспіль готує звіти для Офісу президента із згадками про топ-посадовців ОП, які розповсюжують серед чиновників, поширюючи конотацію про "опозиційні ЗМІ". Так, у 2023 році вона отримала за свою аналітику майже 10 млн грн із державного бюджету, йдеться у розслідуванні Bihus.Info.
Журналісти проаналізували десятки щотижневих аналітичних звітів, які надсилають для Офісу президента та Кабінету міністрів України.
Зазначається, що у матеріалах вказуються:
- згадки про чиновників у медіа;
- також підсумовуються найважливіші події тижня за участі цих посадовців;
- і визначається хто та за що їх критикував.
Зокрема під час аналізу розслідувачі помітили, що історію про російський паспорт дружини заступника голови Національної поліції України Дмитра Тишлекалаконічно згадали лише у контексті про рішення голови МВС Ігоря Клименка про відсторонення Тишлека та додали,
що "на Цензорі МВС критикували за неуважність у цьому призначенні".
Повідомляється, що у ці ж дні був опублікований і матеріал про зйомки серіалів за бюджетний кошт, до яких були причетні компанії наближених до ОП осіб та ексміністра культури Ткаченка, але про нього у звіті не згадали жодним чином.
У червні було опубліковане розслідування про одеського воєнкома Борисова, родина якого придбала під час війни майно в Іспаніїна мільйони доларів. Ця історія на пряму не зачіпала посадовців ОП, хоча офіс президента неодноразово критикували у світлі цієї історії. У звіті про розслідування згадали лаконічно: "Критика в рамках кейсу про одеського воєнкома, зокрема пригадування тез про обіцянку відправити воєнкомів на фронт".
При цьому журналісти під час аналізу звітів звернули увагу, що про критику в бік влади часто заявляли із узагальненням "опозиційні ЗМІ" та додаванням певного суб’єктивного контексту.
При цьому про які саме медіа йдеться не вказували.
"Це може створювати думку про те, що владу в Україні переважно "атакують", а критичні матеріали про неї "розкручують"",
– йдеться у джерелі.
Так, у звіті за 7-13 жовтня 2023 року про заступника керівника ОП Олексія Кулебу згадали так: "На опозиційному телеканалі зауважили, що заступник керівника ОП не має помітного впливу".
Схожа згадка в цьому ж звіті є про заступника керівника ОП Ростислава Шурму: "Опозиційні ЗМІ продовжували атакувати заступника керівника ОП у рамках корупційної риторики, зокрема, щодо курування енергетики, зв’язків з Г.Галущенком та всіляких схем", тощо.
Журналісти Bihus.Info зазначають, що інколи автори звітів додають політичний контекст із негативною конотацією, який слабко ототожнюється з офіційними документами.
До прикладу у звіті, який стосувався розбору згадок телемарафону "Єдині Новини", деяких критиків марафону аналітики називали "порохоботами": "Найбільше поширень загалом і в рамках цієї теми зокрема зібрав порохобот О.Леусенко, який у Твіттері спочатку атакував владу через наратив про співпрацю з олігархами, а далі – через політику влади щодо НАТО. Меседжі з його твітів були помічені і у інших порохоботів".
"Такі звіти подекуди можуть формувати в посадовців хибну думку про те, що критика в їхній бік лунає переважно від узагальнених "опозиційних ЗМІ" (розшифровки щодо того, кого автори вважають такими, у звітах немає) і що представляє вона собою або ж "атаки" або ж "популізм", – додають автори розслідування.
Читайте також: двоє радників ОП пов'язані у схемах із відновлення будинків на Київщині – розслідування Bihus.Info. Перемогу у тендерах здобували сумнівні компанії.
Підтримайте журналістів "5 каналу" на передовій.
- Робіть свій внесок у перемогу – підтримуйте ЗСУ.
