В Італії жінку не допустили до служби в поліції через невелике татуювання на нозі. Генеральна адвокатка Суду Євросоюзу Тамара Чапета дійшла висновку, що такі правила відбору можуть становити пряму дискримінацію жінок за ознакою статі.
Йдеться про справу C-320/25. Жінка, позначена у матеріалах справи ініціалами HG, хотіла вступити на службу до поліції Італії, однак її виключили з конкурсного відбору через невелике татуювання у вигляді квітки на лівій литці.
Чому татуювання стало перешкодою для служби
В Італії поліцейським заборонено мати татуювання, які видно під час носіння форми. Відповідно, кандидати з такими татуюваннями автоматично не допускаються до служби.
Проблема у випадку HG полягала в тому, що її татуювання було б видно саме у парадній жіночій формі. Для офіційних церемоній поліцейські-жінки повинні носити спідницю та туфлі, тоді як чоловіки носять штани.
Через це татуювання на литці жінки ставало видимим, і її виключили з конкурсу. Водночас чоловік із татуюванням у тому самому місці не був би виключений лише з цієї причини, оскільки ноги закривали б штани.
Кандидатка оскаржила рішення в адміністративних судах Італії. Один із них звернувся до Суду ЄС із питанням щодо тлумачення норм права Євросоюзу, які забороняють дискримінацію за ознакою статі.
У Суді ЄС побачили пряму дискримінацію жінок
На думку генеральної адвокатки Тамари Чапети поєднання двох правил — заборони видимих татуювань та вимоги до жінок носити спідницю під час офіційних церемоній — ставить кандидаток у гірше становище саме через їхню стать.
Якби HG була чоловіком, татуювання на нижній частині ноги саме по собі не стало б підставою для її виключення з конкурсу.
Тому генеральна адвокатка вважає таку політику прямою дискримінацією за ознакою статі, яка заборонена законодавством ЄС.
Аргументи про традиції поліції не переконали
Право ЄС допускає відмінності у ставленні до чоловіків і жінок, якщо вони є належними та необхідними для виконання справжніх і визначальних професійних вимог та переслідують законну мету.
Італійська влада пояснювала правила необхідністю участі поліцейських в урочистих заходах, збереженням традиційних цінностей та підтриманням ідентичності поліцейської служби.
Однак генеральна адвокатка не визнала ці аргументи достатнім виправданням.
Вона звернула увагу на те, що церемоніальні заходи становлять лише невелику частину роботи поліцейських. При цьому під час звичайної служби жінки-поліцейські і так носять штани, а керівництво може дозволити жінці одягнути штани й на окрему офіційну церемонію.
Жінок із татуюваннями не можна виключати лише через парадну форму
За оцінкою генеральної адвокатки, дозвіл окремим жінкам носити штани під час урочистостей не зруйнував би традиції поліції та не завадив би формі виконувати функцію символу приналежності до служби.
Крім того, негативні наслідки для жінки, яка через такі правила взагалі не може вступити до поліції, є значно серйознішими, ніж символічна користь від її періодичної участі в церемоніях саме у спідниці.
Тому Чапета дійшла висновку, що така політика автоматичного виключення кандидаток не відповідає критерію справжньої та визначальної професійної вимоги й суперечить нормам ЄС про недискримінацію за ознакою статі.
Водночас висновок генеральної адвокатки не є остаточним рішенням Суду ЄС і не має для нього обов’язкової сили. Судді тепер розглядатимуть справу, а рішення буде оголошене пізніше.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/suduaта на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
