Суддя Даррін Гейлз у Маямі постановив, що команда президента не змогла належним чином довести наявність злого умислу з боку видання під час публікації матеріалу про нібито лист Трампа до Джеффрі Епштейна.
У своєму рішенні суддя зазначив, що аргументи позивача були «загальними, розпливчастими» та подекуди не відповідали змісту самої публікації. Гейлз також охарактеризував спроби сторони Трампа знайти недоліки в журналістському розслідуванні словами «хапається за соломинку».
Судовий спір виник після публікації The Wall Street Journal у 2025 році. Газета повідомила про нібито пікантне послання, яке Трамп начебто написав Джеффрі Епштейну з нагоди його 50-річчя у 2003 році.
За даними видання, лист із підписом Дональда містив малюнок оголеної жінки та завершувався фразою: «З днем народження — і нехай кожен день буде ще однією прекрасною таємницею».
Трамп категорично заперечив авторство листа, назвавши публікацію неправдивою, зловмисною та наклепницькою. Його адвокати стверджували, що газета та журналісти свідомо поширили неправдиву інформацію, завдавши президенту фінансової та репутаційної шкоди.
Однак суд наголосив: для задоволення позову публічна особа має довести, що медіа свідомо поширило неправду або діяло з безрозсудним ігноруванням істини. На думку судді, команда Трампа не змогла належним чином обґрунтувати такі твердження.
Окремо Гейлз звернув увагу, що The Wall Street Journal у своїй публікації не приховала позицію президента: читачам повідомили, що Трамп назвав лист підробкою та заперечив, що писав його.
Позов відхилено with prejudice — це означає, що Трамп не може повторно подати той самий позов у цій справі до суду першої інстанції. Водночас рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Таким чином, судове рішення стало серйозною невдачею для юридичної позиції Трампа в цьому спорі та перемогою для The Wall Street Journal.
