Проти американської компанії Nvidia та її генерального директора Дженсена Хуанга подали перший груповий позов, звинувативши їх у введенні інвесторів в оману. Справа стосується контактів керівника компанії з Еліс Хуанг, яку розвідка США підозрює у шпигунстві на користь Китаю. На тлі скандалу акції виробника чипів упали, а юридичні фірми почали змагатися за право представляти акціонерів, повідомляє TechCrunch.
У понеділок, 9 листопада, у перший торговий день після оголошення ради директорів Nvidia про розслідування щодо Дженсена Хуанга акції компанії подешевшали на 7,97 долара — 4,27%. Щонайменше чотири юридичні фірми, зокрема Schall, Brown & Schwartz та Levi & Korsinsky, того ж дня оголосили про перевірку можливого введення інвесторів в оману.
У чому звинувачують NvidiaПерший позов у суді Північного округу Каліфорнії, де розташована штаб-квартира Nvidia, подала нью-йоркська Rosen Law Firm, яка спеціалізується на групових справах щодо цінних паперів. Відповідачами стали Nvidia та Дженсен Хуанг, а позивачем — приватний інвестор Марк Кістенмахер, який, згідно з доданими документами,
цього року сім разів купував акції компанії на загальну суму близько 20 500 доларів.
Гендиректор Nvidia пригрозив припинити постачання чипів розробникам небезпечного ШІ
До потенційної групи позивачів пропонують включити всіх, хто купував цінні папери Nvidia з 9 жовтня 2025-го до 8 листопада 2026 року. Інвестор вимагає відшкодування збитків (їхню суму в позові не визначено), відсотків і витрат на адвокатів, а також розгляду справи судом присяжних.
У позові стверджується, що компанія та її керівник вводили акціонерів в оману щодо зв'язків Хуанга з сінгапурською компанією Megaspeed, яка управляє центрами обробки даних. Еліс Хуанг, яку підозрюють у шпигунстві на користь Китаю, обіймала в ній керівну посаду.
Юристи наводять три публічні заяви Nvidia та її керівника, які, на їхню думку, були неправдивими або оманливими:
- компанія раніше повідомляла Bloomberg, що не знайшла «жодних доказів перенаправлення» своїх чипів;
- наприкінці жовтня речник Nvidia Джон Ріццо заявив, що взаємодія Хуанга з Еліс Хуанг «не була незвичайною чи несподіваною»;
- 30 жовтня Хуанг у коментарі Bloomberg охарактеризував співпрацю Nvidia з Megaspeed як «нормальну та звичну».
Гендиректор Nvidia виступив проти регуляторних винятків для компаній у сфері ШІ
Які наслідки загрожують компаніїПрофесор права Стенфордського університету, експерт із законодавства про цінні папери Роберт Бартлетт вважає, що справа може перерости у «класичне шахрайство на ринку». Інвестори доводитимуть, що купували акції за ціною, сформованою на основі неправдивої або неповної публічної інформації, а коли правда розкрилася — зазнали збитків.
Експерт назвав попередню заяву Nvidia «явно такою, що вводить в оману». Оскільки Хуанг є генеральним директором, його обізнаність у цій справі юридично автоматично приписується самій компанії.
Потенційні виплати залежатимуть від масштабу падіння акцій та збитків інвесторів. Nvidia є однією з найдорожчих компаній світу, тож врегулювання спору може коштувати дуже дорого. Втім, ці суми покриватимуть сама компанія та її страховики, тоді як для генерального директора чи членів ради директорів подібні справи зазвичай не мають особистих наслідків.
Генеральний директор Nvidia оцінив ймовірність кінця світу у 2030 році
Оскільки позов є цивільним, Хуангу також не загрожує ув'язнення. Існує й інша іронія, на яку звертає увагу Бартлетт: позов подано від імені акціонерів Nvidia, проте саме вони зрештою й оплачують врегулювання — безпосередньо або через страхові внески. Водночас Бартлетт виділяє три основні категорії ризиків для компанії:
- можливе шахрайство з цінними паперами. Це найочевидніша нагальна проблема для самої компанії та потенційно для Хуанга.
- Корпоративне управління. Важливо з'ясувати, що і коли знала рада директорів. Навіть якщо директорів тримали в невіданні, вони несуть обов'язки з нагляду: після перших публікацій The New York Times про Megaspeed у компанії мали спрацювати внутрішні механізми звітування про такий критичний ризик. Якщо ж їх не було або директори не вжили заходів, відповідальність може виникнути і на рівні ради директорів.
- Національна безпека. Найсерйозніший сценарій виникне лише в тому разі, якщо розслідування виявить, що Хуанг знав про зв'язок Еліс Хуанг із китайською розвідкою.
TIME назвав топ-100 людей у сфері ШІ: керівник Nvidia не потрапив до списку
Хто представлятиме інвесторівПоспіх юридичних фірм пояснюється особливостями федерального законодавства США про цінні папери. Після подання першої скарги публікується офіційне повідомлення і починається 60-денний період, протягом якого інвестори можуть звернутися до суду із заявою про визнання їх головними позивачами.
Фірми, які першими розпочинають процес, отримують перевагу в залученні акціонерів із найбільшими збитками та формуванні правової позиції.
Остаточно суд обере головного позивача та провідну юридичну фірму згодом, зазвичай орієнтуючись на те, хто з інвесторів зазнав найбільших фінансових втрат.
Кістенмахер уже заявив про готовність виступити головним позивачем, однак остаточний вибір серед претендентів зробить суд. Сам факт появи позову чи заяв юристів також не означає, що справа має сильну правову перспективу.
Нинішній тиск на котирування Nvidia відбувається на тлі масштабного обвалу американського технологічного ринку 6 листопада індекс Nasdaq 100 втратив 2,5 трильйона доларів капіталізації, а акції самої компанії просіли на 9% після перемоги демократів на проміжних виборах у США. Інвестори побоюються, що нова влада на місцях посилить контроль за будівництвом енергомістких дата-центрів, що, за оцінками UBS, ставить під загрозу до 30% запланованого приросту потужностей до 2028 року.
