Вже з самого початку чергового засідання виконавчого комітету, яке було призначене на 17.15 четверга, Артем Азізов заявив, що його проведення в позаробочий час порушує трудовий кодекс та законодавство. Адже реально воно розпочалось близько 17.30, коли робочий день службовців виконкому вже мав би завершуватись.
Читайте нас на Telegram // Facebook // Підтримати РІО //
Потім він зазначив, що згідно з пунктом 3.17 регламенту роботи виконкому членам виконкому повинні надавати проекти рішень у письмовому вигляді, і оскільки таких йому не надали, то й голосувати за ці рішення він не буде, бо не знає, чи завізовані вони відповідальними працівниками апарату. Мовляв, бували вже випадки, коли приймаються непідготовлені і незавізовані рішення, у яких його ставлять відповідальним за виконання. «На слово я не вірю», - заявив перший заступник міського голови.
Під час такої тиради Сергій Орлюк в суперечку не встрягав, всі інші члени виконкому мовчали, і лише секретар міськради Богдан Коляда частково підтримав заступника у тому, що повинні бути паперові проекти, але тут же й підтримав голову,
що засідання розпочали о 17.15, тобто, в робочий час.
Тоді Азізов «наїхав» і на секретаря з тим, що навіть деякі рішення міської ради теж приймаються без розгляду і погодження, як, наприклад, рішення № 634 від 27 жовтня про відміну рішень стосовно розподілу резервного палива.
Коляда відповів на це звинувачення без ентузіазму, тому почата Азізовим дискусія на цьому припинилась. Орлюк ще раз перепитав, чи всі інші члени виконкому ознайомились з проектами рішень, і після ствердної відповіді розпочав засідання.
Перших п’ять-шість питань, які стосувались питань усиновлення та опіки він дійсно голосував «проти», а потім просто перестав піднімати руку. Але при розгляді 12 питання, яке стосувалось узаконення розміщених по всьому місту автоматів з продажу питної води, дискусія (сварка) продовжилась з новою силою.
Азізов доводив, що потрібен контроль за якістю води в цих автоматах, а доповідаючий з цього питання Олег Савицький пояснював, що законодавство не дає підстав міській владі вимагати у підприємців, які торгують водою (і зовсім не факт, що записані підприємці є реальними власниками цього бізнесу – авт.),
щоб вони реєструвались у реєстрі продавців харчових продуктів, та їх, в свою чергу, могла б перевіряти держпродспоживслужба. В підсумку, цей проект рішення відправили на доопрацювання, та на розгляд на наступному виконкомі.
І з новою силою сварка (дискусія) розгорнулась при розгляді 19 питання порядку денного, яке стосувалось встановлення кіоску у сквері біля басейну, і взагалі, порядку розміщення тимчасових споруд в Бердичеві. Азізов наполягав, що він, як профільний заступник має візувати подібні рішення, а його, чомусь, оминають. Так само їх мав би візувати начальник управління економіки, посадовці якого входять до відповідної комісії, а також пропонував включити до неї представників від підприємців Бердичева (див. відео).
На завершення Артем Азізов наголосив, що всі його зауваження і пропозиції мають бути відображені у протоколі засідання виконавчого комітету, з яким він буде звертатись до прокуратури.
Після засідання я підійшов до першого заступника і запропонував йому у відеоінтерв’ю викласти свою позицію щодо того, що сталось на виконкомі. Але він сказав, що відео буде пізніше, і не одне...
P.S. «Зовсім випадково» на цьому засіданні виконкому в куточку 32 кабінету тихо сидів представник від Служби безпеки України (саме там раніше працював Артем Азізов), який раніше ніколи не приходив на подібні засідання...
