Підозра у скоєнні тяжкого злочину, в якому звинувачують патрульного з Дніпра, повинна бути більш обґрунтована.
Також читайте
У патрульній поліції України прокоментували запобіжний захід копу з Дніпра: "Принципова справа"
Таку думку висловила адвокатка Юлія Сегеда, інформує власний кореспондент ТСН.ua
"Тому що така вузька підозра, фактично незрозуміло взагалі... Які принципи і вимоги до підозри? Вона повинна бути зрозуміла. От ви сьогодні почули, повністю прокурор читав все дослівно. Чи була б вам зрозуміла ця підозра? Я, наприклад, не зрозуміла. Який мотив був для позбавлення життя саме з умислом — я цього взагалі не почула", - сказала вона.
Сегеда зазначила, що вона погоджується з обвинуваченням щодо перевищення службових повноважень, але цією справою також займеться слідство.
"Але щодо навмисного вбивства, то з цим я категорично не могла погодитись. І ви сьогодні чули, що прокурор не переконав, я не знаю як вас, а мене прокурор сьогодні не переконав. Я вважаю, що кваліфікація цих подій повинна бути обов'язково з урахуванням стану крайньої потреби. Я буду на цьому наполягати. І відео, які сьогодні надавав прокурор, я, наприклад, би їх вважала відео доказами захисту", - заявила вона.
Нагадаємо, раніше повідомлялося, що патрульний вперше прокоментував обвинувачення у вбивстві під час затримання
Крім того, ми раніше інформували, що 31 серпня поліція відкрила справу через напад на патрульних
Читайте також:
- Убивство поліцейським чоловіка у Дніпрі: на суді показали ще одне відео
- Екснардеп Кириленко порівняв жінок-поліцейських з повіями: як відреагували українці
- Стрілянина у Дніпрі: перед трагедією жінка тримала патрульну, поки чоловік бив поліцейського (відео)
Підписуйтесь на наші канали у Telegram та Viber
